Ухвала

від 04.06.2013 по справі 2а-6885/12/0170/28

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-6885/12/0170/28

04.06.13 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Мунтян О.І. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Калініченко Г.Б. ) від 03.10.12 у справі № 2а-6885/12/0170/28

за позовом Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" (вул. Вокзальне шосе, буд.61-Б,Керч,Автономна Республіка Крим,98303)

до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (вул. Борзенко, 40,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 Приватне підприємство "Комплексне будівництво і благоустрій" (далі -позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.06.2012 № 0000592201.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2012 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" до Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної податкової служби - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2012, прийняти нове рішення по справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи під час прийняття оскаржуваної постанови судом першої інстанції.

Зазначає, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, положення Податкового кодексу України, та фактичні обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 04.06.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач пройшов процедуру державної реєстрації та знаходиться на податковому обліку у відповідача.

З 28.05.12 по 01.06.12 відповідачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" з питань нарахування податку на додану вартість відносно операції умовного продажу залишків товарних запасів по декларації з ПДВ за березень 2012р. по операціям придбання ТМЦ у попередніх періодах, за наслідками перевірки складено акт від 11.06.2012 №390/2201/32883318. За висновками даного акту встановлено, що згідно з акту перевірки в ході перевірки встановлено порушення п. 184.6, 184.7 ст. 184, ст. 185 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 19250,00 грн., в т.ч. за лютий 2012року на суму 16250,00 грн., за березень 2012 року на суму 3 000,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.06.2012 №0000592201 про збільшення позивачеві суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 28875,00 грн., у тому числі 19250,00 грн. - за основним платежем, 9625,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, виходив із приписів Податкового кодексу України.

У відповідності до п.184.6 ст.184 ПК України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

На підставі п.184.7 ст.184 ПК України якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визначити податкові зобов'язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

На момент анулювання платником ПДВ на балансі позивача числились основні засоби згідно даним фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31.03.2012 року в розмірі 298200,00 грн. з них придбаних: у платників податку на додану вартість в розмірі на суму 15000,00 грн. у не платників ПДВ в розмірі на суму 283200,00тис. грн., в т.ч. до складу основних фондів 1 групи включена вартість будинку за адресою м. Керч, вул. В.Шосе,61-Б - нежиле приміщення - ремонтна база (літер «Б-Б-1»), загальною площею 664,2м2, яка є власністю підприємства (угода купівлі-продажу № б/н від 04.09.06 року у фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ік НОМЕР_2) вартістю 36000,00 грн. без ПДВ; Акт прийму - передачі від 04.09.06 року. Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Кримським республіканським підприємством «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» за №13203504 від 12.01.07 року) та сума виконаних ремонтних робіт ПП ОСОБА_4 (код НОМЕР_3), ПП ОСОБА_5 ( НОМЕР_4) в розмірі 57200,00 грн. сума ПДВ по яким відсутня.

Зменшення первісної вартості основних засобів в період з січня по березень 2012 року згідно наданих к перевірки документам відбулося у зв'язку зі списанням основних засобів та їх продажу на загальну суму 1203800,00 грн.

На підставі наказу від 20.12.11 року № 40 проведена інвентаризація товаро-матеріальних цінностей та основних фондів станом на 31.12.11, за результатами якої розбіжностей між даними бухгалтерського обліку та фактичними залишками не встановлено (протокол засідання інвентаризаційної комісії від 17.01.12).

На засіданні інвентаризаційної комісії прийняте рішення про списання об'єктів основних засобів з балансу підприємства зі стовідсотковим зносом та непридатністю використання в подальшому в господарській діяльності (станки, кондиціонери, принтери, комп'ютери та інше) первісною вартістю на загальну суму 195400,00 грн. у зв'язку з ії знищенням.

Директором Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" прийнятий наказ №7 від 17.01.2012 «Про списання основних засобів».

Перелік об'єктів основних засобів та акти на списання основних засобів що прийшли в непридатність за формою № 03-3 в Додатку до акту перевірки.

Також, до перевірки наданий договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між Приватним підприємством "Комплексне будівництво і благоустрій" та ПП «СТО Професіонал» від 31.01.12. Предметом договору є продаж наступного нерухомого майна:

- Нежиле приміщення, літ «Д», загальною площею 1154,4м2, навес літ «З», гараж - майстерня - (літер «И») загальною площею 158,4м2, склад, літ «Ж», загальною площею 79,8м2, огорожа, мощення за адресою : м. Керч, вул. Костирина, 3;

- Нежиле приміщення, літ «Г», загальною площею 1167,4м2, , за адресою : м. Керч, вул. Костирина, 1;

- Нежиле приміщення, літ «Б, б, 61», загальною площею 494,1м2, за адресою: м. Керч, вул. Центральна, 4; Загальна ціна Майна, згідно договору складає 97500,00 грн.( в т.ч. ПДВ 16250,00 грн.)

Акт прийому- передачі від 29.02.12 року.

Згідно наданих Приватним підприємством "Комплексне будівництво і благоустрій" до відповідача Декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2012 року не встановлено нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість з операції продажу нерухомого майна по договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між Приватним підприємством "Комплексне будівництво і благоустрій" та ПП «СТО Професіонал» від 31.01.12.

Перелік основних фондів станом на 31.03.2012 та підтверджуючі первинні документи (копії договорів купівлі-продажу, акти прийому, товарні чеки, витратні накладні, рахунки) наведено в Додатку 2 до акту перевірки.

Згідно наданому до перевірки реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року підсумок за березень 2012 року розділу 1 «Видані податкові накладні» складає: загальна сума постачання, включаючи ПДВ - 137330,64 грн., в т.ч. база оподаткування -114442,20 грн. сума ПДВ - 22888,44грн.

Підприємством була виписана податкова накладна по операціям з умовного продажу основних фондів і нематеріальних активів за звичайними цінами №12 від 30.03.2012 року на суму 18000,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 3000,00) та включена до реєстру «Видані податкові накладні» ряд. 12., однак сума по даної податкової накладної не була включена підприємством до податкових зобов'язань з податку на додану вартість до Декларації за березень 2012року.

В Декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року (від 20.04.12 року за № 9020927937) підприємством операції, які оподатковуються за ставкою 20 відсотків, відображені в розмірі: обсяг постачання - 99442,00 грн., сума податку на додану вартість - 19888,00 грн., без урахування обсягів з умовного продажу основних засобів та ТМЦ на суму 15000,0грн . та суми ПДВ на суму 3000,00 грн.

28.04.12 підприємством до ДПІ у м. Керчі електронною поштою був надісланий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок», але у зв'язку з тим, що підприємство станом на 28.04.2012 не було зареєстровано платником податку на додану вартість даний розрахунок не був прийнятий до ДПІ у м. Керчі.

Позивачем здійснено платіж податку на додану вартість за березень 2012року в розмірі 17322,00 грн.. з урахуванням суми ПДВ з умовного нарахування ПДВ на залишок основних засобів (платіжне доручення від 28.04.12 року № 63 на суму 17322,00 грн.).

Таким чином в порушення п. 184.6, 184.7 ст.184 Податкового кодексу України, підприємством не нараховані податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі ПДВ 3000,00 грн., з умовного продажу основних засобів, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2012 року на загальну суму ПДВ 3000,00 грн.

На момент анулювання платником ПДВ на балансі позивача числились «Виробничі запаси» згідно даним фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31.03.2012 року (Баланс форма №1-м) в розмірі 64,9 тис. грн., які відповідають наданим до перевірки даним журналу-ордеру та відомостей по бухгалтерському рахунку 20 «Виробничі запаси» за березень 2012року.

Відповідно до наданих до перевірки журналу-ордеру та відомостей по бухгалтерському рахунку 20 «Виробничі запаси» за березень 2012 року на Приватному підприємстві "Комплексне будівництво і благоустрій" числяться залишки ТМЦ на загальну суму 64917,92 грн. які придбані у неплатників податку на додану вартість, а саме : СПД ОСОБА_7; ТОВ «Нова Ера», ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_8.

Перелік ТМЦ станом на 31.03.2012 та підтверджуючі первинні документи (копії накладних, відомості по бух.рах.20) наведено в Додатку 3 до акту перевірки.

ТМЦ використані підприємством у господарській діяльності, згідно звіту про фінансові результати за 1 квартал 2012року дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) ряд.010 склала 272640,00 грн., собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) ряд. 080 складає 195540,00грн.

Отже, податковим органом правомірно визначено, що підприємством не нараховані податкові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 19250,00 грн. (81250 +15000) *20% з умовного продажу основних фондів та реалізації основних фондів, що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 19250,00 грн., в т.ч. за лютий 2012 року на суму 16250,00 грн., за березень 2012 року на суму 3000,00 грн.

Колегія суддів, вважає, що оскаржуване рішення відповідача прийнято на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Все вищеперелічене дає судовій колегії право для висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комплексне будівництво і благоустрій" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.12 у справі № 2а-6885/12/0170/28 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.12 у справі № 2а-6885/12/0170/28 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис О.І. Мунтян

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко