cpg1251
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" червня 2013 р.Справа № 916/659/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Мишкіної М.А.
Будішевської Л.О.,
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Лан"
на рішення господарського суду Одеської області
від 27.05.2013 року
у справі № 916/659/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „Ударний"
до відповідачів :
1. Приватного підприємства „Лан",
2. Приватного акціонерного товариства „Артемівськ Вайнері",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро ЛТД"
про визнання договору недійсним та стягнення 1 110 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2013 року позов задоволено, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 01/02 ВЛ від 01.02.2013р, укладений між ТОВ „Виноробний завод „Ударний" та ПП „Лан"; стягнуто з ПП „Лан" на користь ТОВ „Виноробний завод „Ударний" грошові кошти в сумі 810 000 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ „Артемівськ Вайнері" та ТОВ „Вин Агро ЛТД" на користь ТОВ „Виноробний завод „Ударний" заборгованість в сумі 300 000 грн., судовий збір в сумі 6 000 грн.; стягнуто з ПП „Лан" на користь ТОВ „Виноробний завод „Ударний" судовий збір в сумі 17 347 грн.; стягнуто з ТОВ „Виноробний завод „Ударний" до державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 7 800 грн.
Отже, господарським судом першої інстанції були розглянуті одна немайнова вимога (визнання договору про відступлення права вимоги недійсним) та дві майнові (стягнення з ПП „ЛАН" 810 000 грн. та стягнення солідарно з ПАТ „Артемівськ Вайнері" та ТОВ „Вин Агро ЛТД" заборгованості в сумі 300 000 грн.).
Як вбачається із апеляційної скарги, ПП „Лан" оскаржує зазначене рішення в повному обсязі.
В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги скаржником додана квитанція № N14ZY57079 від 06.06.2013 року на суму 11 100 грн., яка підтверджує сплату судового збору тільки за майнові вимоги на суму 1 100 000.
Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили.
Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року).
Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (573,50 грн.) .
Отже, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 673,50 грн. (573,50 + 11100 = 11 673,50).
Таким чином, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі згідно з Законом України „Про судовий збір".
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобов'язати скаржника доплатити судовий збір за немайнову вимогу в сумі 573,50 грн. та докази надати суду.
Керуючись ст. ст. 46, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 липня 2013р. о 10:30.
3. Зобов'язати скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2013 |
Оприлюднено | 12.06.2013 |
Номер документу | 31766426 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Бєляновський В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні