Ухвала
від 13.05.2013 по справі 916/659/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа №916/659/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „Ударний"

до відповідачів: приватного підприємства „Лан"

товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро ЛТД"

приватного акціонерного товариства „Артемівськ Вайнері"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 110 000 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916 / 659 / 13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виноробний завод „Ударний" до приватного підприємства „Лан", товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро ЛТД", приватного акціонерного товариства „Артемівськ Вайнері" про визнання недійсним договору та стягнення 1 110 000 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні від 13.05.2013р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916 / 659 / 13 у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 13.05.2013р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також з метою надання представнику позивача можливості надати додаткові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916 / 659 / 13 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 13.05.2013р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916 / 659 / 13 до 28.05.2013р. включно.

Суддя С.П. Желєзна

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.05.2013
Оприлюднено02.09.2013
Номер документу33205838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/659/13

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Рішення від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні