Ухвала

від 10.06.2013 по справі 2а-2358/12/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10 червня 2013 р.Справа № 2а-2358/12/0170/3

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., за участю секретаря Сироватського М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Автолом-Юг"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - Сосницька Т.В., паспорт НОМЕР_4,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автолом-Юг" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2011 р. № 0029701501, № 0029711501.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.12 р. визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0029701501 від 25.11.2011 р.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0029711501 від 25.11.2011 р.; стягнено з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Автолом-Юг" (ЄДРПОУ 36228883) 454,00 грн. судових витрат.

10.04.2013 року вх. № 12698/п/13 позивач звернувся до суду із заявою про внесення змін до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.12 р. по справі № 2а-2358/12/0170/3, зокрема:

- внести зміни в резолютивну частину Постанови від 27.04.2012 р. по справі № 2а-2358/12/0170/3 в п. 3 вказати: «Повернути з Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, банк - УДКСУ в АРК) на користь Приватного підприємства «Автолом-Юг» (адреса м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе, ЄДРПОУ 36228883) судовий збір у сумі 454,00 грн. сплачені за платіжним дорученням № 18 від 22.02.2012 р.

- внести зміни та додати в резолютивну частину Постанови від 27.04.2012 р. по справі № 2а-2358/12/0170/3 в п. 3 наступне: «Повернути з Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, банк - УДКСУ в АРК) на користь Приватного підприємства «Автолом-Юг» (адреса м. Сімферополь, 11 км. Московського шосе, ЄДРПОУ 36228883) судовий збір у сумі 32,19 грн. сплачені за платіжним дорученням № 18 від 22.02.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України у разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 4 ст. 163 КАС України передбачено, зокрема, що у резолютивній частині постанови зазначається:

-висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково;

-висновок суду по суті вимог; розподілу судових витрат;

-інші правові наслідки ухваленого рішення;

-строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження

-встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV у виконавчому листі крім резолютивної частини рішення зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Зі змісту ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що реквізити Державного бюджету, адреса підприємства, платіжні доручення, за якими перераховувався судовий збір є реквізитами саме виконавчого листа, а не резолютивної частини судового рішення.

Крім того, вказані реквізити є не обов'язковими, а такими, що додатково ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню та зазначаються лише у випадку, якщо вони відомі суду.

Позивачем не надані суду докази того, що визначені у заяві від 10.04.2013р. вх. № 12698/п/13 реквізити Державного бюджету є реальними, чинними та належать саме вказаним особам; вони не були відомі суду при прийнятті рішення.

З огляду на вказане, в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012 р. по справі № 2а-2358/12/0170/3 вказано достатньо даних, які в повній мірі ідентифікують стягувача та боржника.

Підставою для внесення виправлень до судового рішення відповідно до положень ст. 169 КАС України є наявність допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок.

З урахування вищевикладеного, відсутність в резолютивній частині рішення суду реквізитів Державного бюджету, адреси підприємства, платіжних доручень, за якими перераховувався судовий збір, не є за своєю правовою природою помилкою технічного (неюридичного) характеру - опискою або очевидною арифметичною помилкою, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, правові підстави для внесення виправлень до п. 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.12 р. по справі № 2а-2358/12/0170/3, зокрема, зазначення реквізитів Державного бюджету, адреси підприємства, платіжних доручень, за якими перераховувався судовий збір, - відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про внесення виправлень до п. 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.12 р. по справі № 2а-2358/12/0170/3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.