Ухвала

від 28.05.2013 по справі 2а-15271/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-15271/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І,

при секретарі Приходько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вєста Україна" звернулось до суду першої інстанції із позовом, в якому просило визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення № 000362205 від 20.06.2012, № 000372205 від 20.06.2012, прийняті Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва за наслідками позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вєста Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ДПІ у Оболонському районі м. Києва проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Вєста Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні і сплаті податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, при взаємовідносинах з його контрагентами за період з 01.01.2009 по 31.12.2011.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 31.05.12 № 298/22-507/35322154 (далі по тексту - акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог податкового законодавства України:

- пункту 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994, пп. 14.1.36., пп. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, пп. 138.10.2, п. 138.10 ст.138, пп. 139.1.1, пп. 139.1.9, пп. 139.1.12, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 836 362,11 грн.;

- підпункту 7.2.3, пп. 7.2.6, п. 7.2 ст.7, пп. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.2 ст.201 Податкового кодексу України, пп. 4.6.8 Порядку складання та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 № 41, в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 741 811,05 грн.

Вказана перевірка проведена на виконання постанови слідчого з ОВС СУ ДПС у м. Києві ОСОБА_2 від 04.05.2012 про призначення позапланової документальної перевірки, що надійшла до відповідача у вигляді податкової інформації.

20.06.2012 на підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Оболонському районі м. Києва було прийнято:

- податкове повідомлення-рішення № 000362205, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток прибуток підприємств на загальну суму 994 129 грн., в тому числі основного платежу у розмірі 836 362 гривень та 157 767 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (том І, а.с. 14);

- податкове повідомлення-рішення № 000372205, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 896 488 грн., в тому числі основного платежу у розмірі 741 811 гривень та 154 677 грн. - штрафних (фінансових) санкцій (том І, а.с. 15).

Позивач, не погодившись з вищевказаним рішенням, розпочав процедуру адміністративного (досудового) оскарження до вищестоящих державних податкових інспекцій.

За результатами розгляду заперечень в адміністративному (досудовому) порядку, ДПС України прийнято рішення № 3011/0/61-12110-2115 від 04.10.2012, яким скаргу позивача залишено без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення без змін.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, повністю виконано покладений на нього обов'язок щодо доказування правомірності прийнятих ним оскаржуваних податкових повідомленнь-рішеннь.

Апелянт у своїй скарзі зазначає, що укладені між ним та контрагентами договори не є фіктивними, що підтверджується первинною бухгалтерською документацією, яка знаходиться в матеріалах справи, а тому податкові повідомлення-рішення відповідача підлягають скасуванню.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, що підтверджується наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач мав взаємовідносини із такими контрагентами: ТОВ «Центр Інтег» (код ЄДРПОУ 36483068), ТОВ «Клієнт» (код ЄДРПОУ 36791430), ТОВ «Індекс Сістемс» (код ЄДРПОУ 36411632), ТОВ «Нодексепт» (код ЄДРПОУ 37032829), ТОВ «Софітрейд» код ЄДРПОУ 36203874), ТОВ «БКС Імпекс Гмбх» (код ЄДРПОУ 37119883), ТОВ «Тракаспромоімпекс» (код ЄДРПОУ 37120396), ТОВ «Баланжер Опт» (код ЄДРПОУ 36957613), ТОВ «Вєста Рітеіл Компані (код ЄДРПОУ 37360207) ТОВ «Мєгаторексім» (код ЄДРПОУ 37176370), ТОВ «Вінеента» (код ЄДРПОУ 36203937), ТОВ «Перформенс Груп» (код ЄДРПОУ 36352724), ТОВ «Вертхаус» (код ЄДРПОУ 36482703). ТОВ «Тк Мерком» (код ЄДРПОУ 36644682), ТОВ «Танафлекс» (код ЄДРПОУ 36792188), ТОВ «Фірма Енергосервіс Лтд» (код ЄДРПОУ 36861921), ТОВ «Лігуріан Тайм» (код ЄДРПОУ 36885680), ТОВ «Мтс Ішернешнл АГ» (код ЄДРПОУ 37037916), ТОВ «Унітехнозбут» (код ЄДРПОУ 37037916), ТОВ «Мд Груп АГ.» (код ЄДРПОУ 37037937), ТОВ «Інтерпромтрейд» (код ЄДРПОУ 37360155), ТОВ «Опена» (код ЄДПРОУ 37032766), ПП «Трейд Груп Сервіс» (код ЄДІІРОУ 36946994), ТОВ «Кренбер Буд» (код ЄДРПОУ 36885649), ТОВ «Вінсент-А» (код ЄДРПОУ 36862328), ТОВ «Кренбер Груп» (код ЄДРПОУ 36413760), ТОВ «Світопрог Лтд» (код ЄДРПОУ 36375689), ТОВ «Вальтер Торг» (код ЄДРПОУ 36352368), ТОВ «Прогсервіс Аг» (код ЄДРПОУ 36350769), ТОВ «Прогсервіс Аг» (код ЄДРПОУ 36204050), ПП «Юніверстрейд» (код ЄДРПОУ 36203998), ТОВ «Алекс-А ЛТД» (код ЄДРПОУ 33443792), ТОВ «Наумоввал Тек» (код ЄДПРОУ 36885675).

Правовідносини з ТОВ «Центр Інтег» підтверджуються виписаними видатковими та податковими накладними на загальну суму 105 168,00 грн., в т.ч. ПДВ - 17 258,00 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на загальну суму 87 640,00 грн. та прирості вартості запасів.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Центр Інтег» включені позивачем до податкового кредиту за березень 2010 року в сумі 17 528.0 грн.

ТОВ «Софітрейд» на підставі договору № 11-03 про створення та пакування наборів від 11.03.2011, а також договору-доручення № 26/03-2010 про надання трансортно-еспедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 26.03.2010 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 2 071 622,9 грн., в т.ч. ПДВ - 414 324, 02 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 2 071 622, 9 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Софітрейд» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 414 324,02 грн.

ТОВ «ІТС Груп ЛТД» на підставі договору-замовлення № 2/11 транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 20.11.2010 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 864 883,2 грн., в т.ч. ПДВ - 172 976, 6 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 864 883, 2 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «ІТС Груп ЛТД» включено до податкового кредиту в загальному розмірі 172 976, 63 грн.

ТОВ «Кренбер Буд» на підставі договору оренди автонавантажувача № 1800 від 30.03.2010 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну cyму 79 920, 00, в т.ч. ПДВ - 13 320 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 66 600, 00 грн. та прирості балансової вартості запасів.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Кренбер Буд» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 13 320, 0 грн.

ТОВ «Нодексепт» на підставі договір-доручення № 01-10 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 01.10.2010 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 229 200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 38 200. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 191 000,0 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Нодексепт» включена позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 38 200,0 грн.

ТОВ «Прогсервіс АГ» на підставі договір-доручення № 885 надання консультаційних послуг від 18.06.2009 були виписані видаткові та податкові накладні на суму 44 400,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7 400, 0 грн. Дана операція була відображена позивачем у складі валових витрат на суму 37 000, 00 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Прогсервіс АГ» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 7 400, 0 грн.

ТОВ «Танафлекс» на підставі договору про виконання робіт зі створення та пакування наборів продукції № 1 від 26.02.2010 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 400 806, 92 грн., в т.ч. ПДВ - 66 709, 72 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 333 548,6 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Танафлекс» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 66 709, 72 грн.

ТОВ «Юніверстрейд» на підставі договору № 1 про виконання робіт зі створення та пакування наборів від 26.02.2009 та договору-доручення № 01/04-2009 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 01.04.2009 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 3 351 199,86 грн.

Суми ПДВ но взаємовідносинах з ТОВ «Юніверстрейд» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 558 533, 47 грн.

Суми ПДВ відображено у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним додатку № 5 до податкових декларацій з ПДВ та даним декларацій з ПДВ за відповідні періоди.

ТОВ «МТС Імпекс ГМБХ» на підставі договору про виконання робіт з пакування наборів продукції № 30-04 від 30.04.2011 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 419 090.08 грн., в т.ч. ПДВ - 69 848,34 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 349 241,73 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «МТС Імпекс ГМБХ» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 69 848, 34 грн.

ТОВ «МТС Інтернешнл АГ» на підставі договору про виконані та пакування наборів продукції № 040111 від 04.01.2011 були виписані податкові накладні на загальну суму 149 665,16 грн., в т.ч. ПДВ - 24 944, 20 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 124 720, 96 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «МТС Інтернешнл АГ» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 24 944,20 грн.

ТОВ «Стар-Лайн ЛТД» на підставі договору про виконання робіт з створення та пакування наборів продукції № 01/03 від 01.03.2011, виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 18 449, 06 грн., в т.ч. ПДВ - 3073,7 грн. Дана операція була відображена в складі валових витрат на суму 15 375, 36 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Стар-Лайн ЛТД» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі 3 073, 7 грн.

ТОВ «Трокаспромоімпекс» на підставі договору про транспортні послуги № 2517 від 08.06.2011 були виписані видаткові та податкові накладні на загальну суму 58 690, 58 грн. Дана операція була відображена позивачем в складі валових витрат на суму 48 909,0 грн.

Суми ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Трокаспромоімпекс» включені позивачем до податкового кредиту в загальному розмірі на суму 9 751, 58 грн.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Юніверстрейд», ТОВ «Софітрейд» та ТОВ «ІТС Груп ЛТД» позивачем подано до суду першої інстанції копії договорів, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та податкових накладних (т. І а.с. 86-332), по решті контрагентів документи не подано.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Аналогічні положення передбачені і в ПК України.

Згідно з п. 198.1 ст.198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з до п. 199.1 ст.199 ПК України у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг в оподатковуваних операціях.

Крім того, згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що під терміном «валові витрати виробництва та обігу» - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Закону встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

Згідно з абзацом четвертим пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

В ході судового розгляду справи підтверджено, що слідчим відділенням податкової міліції ДПІ у Голосіївському районі міста Києва розслідується кримінальна справа № 71-00234, порушена 26.05.2011 Генеральною прокуратурою України за фактом вчинення невстановленими слідством особами злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України при створенні та придбанні з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Фаворит Економікс».

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ «Фаворит Економікс» задіяне в схемі «мінімізації» податкових зобов'язань, яка об'єднана єдиними фінансово-грошовими потоками з наступними підприємствами: ТОВ «Центр Інтег», ТОВ «Денон Клієнт», ТОВ «Індекс Сіетемс», ТОВ «Нодексепт», ТОВ «Софігрейд», ТОВ «БКС Імпекс Гмбх», ТОВ «Ітс Груп Лтд», ТОВ «Стар-Лайн Лтд», ТОВ «Мтс Імпекс Гмбх», ТОВ «Трокаспромоімпекс», ТОВ «Баланжер Опт», ТОВ «Веста Рітеіл Компані», ТОВ «Мєгаторексім», ТОВ «Вінсента», ТОВ «Перформенс Груп», ТОВ «Вертхаус», ТОВ «Тк Мерком», ТОВ «Танафлекс», TOВ «Фірма Енергосервіс Лтд», ТОВ «Лігуріан Тайм», ТОВ «Мтс Інтернешнл АГ», ТОВ «Мд Груп А.Г.», ТОВ «Унітехнозбут», ТОВ «Інтерпромтрейд», ТОВ «Опена», ПП «Трейд Груп Сервіс», ТОВ «Кренбер Буд», ТОВ «Вінсент-А», ТОВ «Крампер Груп», ТОВ «Світопрог Лтд», ТОВ «Вальтер Торг», ТОВ «Прогсервіс Аг», ТОВ «Ербод», ПП «Юніверстрейд», TOE «Алекс-А ЛТД», які зареєстровані без наміру здійснення господарської діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає в формуванні податкового кредиту в документах податкової звітності та приховування реальних перерахувань, на підстав правочинів, які не дають право формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

При цьому, службові особи вищевказаних підприємств, місцезнаходження яких вдалося встановити, повідомили, що погодилися займати посади директорів за грошову винагороду та фактично не мають ніякого відношення до діяльності підприємств, розпорядження рахунками, місцезнаходження печатки та фінансово-господарський документів їм невідоме, про що свідчать матеріали допитів свідків, а саме протоколи допиту від 28.09.2011 гр. ОСОБА_8 щодо діяльності ТОВ «Центр Інтег», допиту від 04.10.2011. гр. ОСОБА_9 щодо діяльності ТОВ «Мтс Імпекс Гмбх», допиту від 11.11.2011 гр. ОСОБА_10 щодо діяльності ТОВ «Софітрейд», допиту від 11.09.2011 гр. ОСОБА_11 щодо діяльності ТОВ «Ітс Груп Лтд». Протоколи допиту свідків - посадових осіб інших підприємств, а саме: ТОВ «Нодексент», ТОВ «Стар-Лайн Лтд», ТОВ «Трокаспромоімпекс», ТОВ «Танафлекс», ГОВ «Мтс Ішернешнл АГ», ТОВ «Кренбер Буд», ТОВ «Прогсервіс Аг», ПП «Юніверстрейд» - до перевірки правоохоронними органами (органами податкової міліції) не надавалися.

Вказані підприємства за адресами реєстрації не знаходяться та ніколи не знаходились, основні засоби, активи та працівники у них відсутні.

Як свідчать матеріали перевірки, по вказаних контрагентах відома наступна інформація.

ТОВ «Центр Інтег» зареєстровано в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, стан 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Податкову звітність ТОВ «Центр Інтег» не подає з березня 2011 року. Свідоцтво платника ПДВ видане 16.12.2009р. №100259278 анульоване 11.11.2010р. по причині відсутності за місцезнаходженням.

ТОВ «МТС Імпекс ГМБХ» зареєстровано в ДПІ у Подільському районі м. Києва, стан 0 - основний платник. Податкову звітність у 2012 році подає без ознак діяльності. Зареєстровано як платник ПДВ, свідоцтво №100313080 видане 07.12.2010.

ТОВ «Софітрейд» зареєстровано ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, стан 0 - основний платник. Податкову звітність не подає з березня 2011 року. Свідоцтво платника ПДВ видане 12.03.2010 №100274234, анульоване 30.03.2011 по причині - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей.

ТОВ «ІТС Груп ЛТД» зареєстровано в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, стан 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, податкову звітність не подає з квітня 2011 року. Свідоцтво платника ПДВ видане 07.07.2010 № 100291767, анульоване 02.06.2011 по причині - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей.

ТОВ «Кренбер Буд» зареєстровано в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, стан 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Податкову звітність не подає з березня 2011 року. Свідоцтво платника ПДВ видане 04.02.2010 № 100267576, анульоване 17.06.2011 по причині відсутності за місцезнаходженням.

ТОВ «МТС Інтернешнл АГ» зареєстровано в ДПІ у Подільському районі м. Києва, стан 0 - основний платник. Податкову звітність у 2012 році подає без ознак діяльності. Зареєстровано як платник ПДВ, свідоцтво № 100291454 видане 06.07.2010, індивідуальний податковий номер 370379126561.

ТОВ «Нодексепт» зареєстровано в Ірпінській ОДПІ, стан 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. Податкову звітність не подає з січня 2011 року. Свідоцтво платника ПДВ видане 15.04.2010 №100279825, анульоване 14.07.2011р. по причині закінчення терміну дії свідоцтва.

ТОВ «Прогсервіс АГ» зареєстровано в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, стан то ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Податкову звітність не подає з травня 2010 року. Свідоцтво платника ПДВ видане 07.02.2009 № 100191639, анульоване 25.08.2009, видане 02.10.2009 № 100247924, анульоване 21.10.2010 по причині - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням.

ТОВ «Стар-Лайн ЛТД» зареєстровано в ДПІ у Києво-Святошинському районі, стан 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Останню податкові звітність подано за жовтень 2011 року. Свідоцтво платника ПДВ № 100316903 видане 29.12.2010, індивідуальний податковий номер 373598410139, анульоване 20.04.2011 в зв'язку із записом до ЄДР про відсутність за місцезнаходженням. Отримано свідоцтво платника ПДВ 20.06.2011 № 100341497, анульоване 01.12.2011 в зв'язку із записом до ЄДР про відсутність за місцезнаходженням.

ТОВ «Танафлекс» зареєстровано в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, стан 8 -до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Останню податкову звітність ТОВ «Танафлекс» подано за грудень 2010 року. Свідоцтво платника ПДВ №100258568 видане 09.12.2009, індивідуальний податковий помер 367921826505, анульоване 28.01.2011 в зв'язку із записом до ЄДР про відсутність за місцезнаходженням.

ТОВ «Трокаспромоімпекс» зареєстровано ДПІ у Подільському районі м. Києва, стан 0 основний. Податкову звітність України ТОВ «Трокаспромоімпекс» подавало в 2012 році без ознак діяльності. Свідоцтво платника ПДВ - видане 05.08.2010 № 100296266, діюче.

ТОВ «Юніверстрейд» зареєстровано в Ірпінській ОДПІ, стан - платник за основним місцем обліку. Податкову звітність ТОВ «Юніверсгрейд» не подає з 01 січня 2011 року. Свідоцтво платника ПДВ, видане 17.12.2008 № 100155945, анульоване 27.12.2010 по причині - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей.

В акті зазначено, що 20.02.2012 порушено кримінальну справу за фактом повторного, за попередньою змовою, створення та придбання невстановленими слідством особами підприємств: ТОВ «Центр Інтег», ТОВ «Денон Клієнт», ТОВ «Індекс Сістемс», ТОВ «Нодексепт», ТОВ «Єофітрейд», ТОВ «БКЄ Імпекс ГМБХ», ТОВ « 1 ге Груп Лтд», ТОВ «Єтар-Лайн Лтд», ТОВ «Мтс Імпекс Гмбх», ТОВ «Трокаспромоімпеке», ТОВ «Баланжер Опт», ТОВ «Веста Рітеіл Компані», ТОВ «Мєгаторексім», ТОВ «Вінсента», ТОВ «Перформенс Груп», ТОВ «Вертхаус», ТОВ «Тк Мерком», ТОВ «Танафлекс», ТОВ «Фірма ігліергосервіс Лтд», ТОВ «Лігуріан Тайм, ТОВ «Мтс Інтернешнл АГ», ТОВ «Мі Груп А.Г.», ТОВ «Унітехнозбут», TOВ «Інтерпромтрейд», ТОВ «Опена», ПП «Трейд Груп Сервіс», ТОВ «Кренбер Буд», ТОВ «Вінсент-А», ТОВ «Крампер Груп», ТОВ «Євітопрог Лтд», ТОВ «Вальтер Торг», ТОВ «Прогсервіс Аг», ТОВ «Ербодо», ПП «Юніверсгрейд», ТОВ «Алекс-А ЛТД» - з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. Вказаній кримінальній справі присвоєно загальний реєстраційний номер № 71-00215.

Так, з матеріалів справи вбачається, що наявні не всі документи, які б підтверджували реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами. При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що зазначені документи не надані також і суду апеляційної інстанції. Крім того, як встановлено в ході зустрічних перевірок, названі товариства - контрагенти позивача - за своїми юридичними адресами не знаходяться, їх діяльність має ознаки фіктивного підприємництва, директори та засновники цих товариств заперечують свою причетність до їх створення та фінансово-господарської діяльності, що підтверджується протоколами допиту.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 зазначеного Закону встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 цієї статті Закон України «Про податок на додану вартість» платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: порядковий номер податкової накладної; дату виписування податкової накладної; повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; податковий номер платника податку (продавця та покупця); місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ціну поставки без врахування податку; ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

За змістом пункту 2 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 № 165 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 23.06.1997 за № 233/2037) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника ПДВ.

Пунктом 5 цього Порядку визначено, що податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 Порядку.

За правилами заповнення податкової накладної, встановленими у пункті 18 Порядку, усі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що контрагенти позивача, податкові накладні яких стали підставою для формування ТОВ «Вєста Україна» податкового кредиту, зареєстровані в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і Реєстрі платників податку на додану вартість за зверненням невстановлених осіб від імені осіб, які заперечують свою участь у створенні та діяльності цих товариств, зокрема й те, що підписання будь-яких первинних документів здійснювалося за винагороду без попереднього їх вивчення, а отже, виписані від їх імені податкові накладні не можна вважати належно оформленими та підписаними повноважними особами, такі звітні документи не посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставним.

Отже, висновок про протиправність донарахування позивачу податкових зобов'язань з податку на прибуток та ПДВ, який зроблений з посиланням на те, що сама лише наявність у ТОВ «Вєста Україна» податкових накладних, виписаних від імені його контрагентів, є достатньою підставою для включення сум ПДВ до податкового кредиту, не ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права, що вірно було встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалене законенне та обгрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процессуального права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт неправомірності винесення податкових повідомлень-рішень № 000362205 та № 000372205 від 20.06.2012.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 - без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2013.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.