Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а-6831/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6831/12/2670

У Х В А Л А

30 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка» до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (відповідач - 1), державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (відповідач - 2), Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (відповідач - 3), державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (відповідач - 4) про зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2010 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм права.

До початку розгляду даної справи суддя-доповідач колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. заявив самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява судді про самовідвід мотивована тим, що головуючий суддя Коротких А.Ю. брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення за результатами розгляду якої було скасовано Вищим адміністративним судом України, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді по справі Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Коротких Андрія Юрійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.