Ухвала

від 12.06.2012 по справі 2а-6831/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

м.Київ

12 червня 2012 року № 2а-6831/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М. за участю представника позивача- Сосіна В.М. (довіреність від 26.02.12 № 08-06), представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.06.12 № 08-59) розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ремпобуттехніка до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство "Ремпобуттехніка" з позовною заявою до Шевченківської районної у м. Києва державної адміністрації про зобов'язання здійснити реєстрацію припинення юридичної особи - ВАТ "Ремпобуттехніка" (ідентифікаційний код 03058715), що припиняється у результаті перетворення, а також здійснити державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - ТОВ "Ремпобуттехніка"

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від.26.10.2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2012 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від.26.10.2010 року в даній справі скасовано, матеріали справи направлено на новий судовий розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Після надходження до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративній справі 2а-3341/10/2670 було призначено №2а-6831/12/2670.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2012 справу прийнято до провадження судді Скочок Т.О. та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання з'явились представники позивача, представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У попередньому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо заміни відповідача - Шевченківської районної у м. Києві Державної адміністрації на Шевченківську районну в м. Києві Державну адміністрацію.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.06.2012 року Шевченківська районна у м. Києві Державна адміністрація знаходиться у стані припинення юридичної особи.

Представник позивача заперечував щодо заміни відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку щодо залучення Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрацію в якості співвідповідача.

Крім того, враховуючи позицію Вищого адміністративного суду України, викладену в ухвалі від 28.03.2012 року №К-36746, суд, вислухавши думку представників позивача, дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідачем державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної.

Відповідно до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 52, 160, 165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів -Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію (відповідач 2) та державного реєстратора Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (відповідач 3).

2. Відповідачам надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, через канцелярію суду до 16 липня 2012 року.

3. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, які визначають зміст компетенції суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

4. В попереднє судове засідання викликати сторін.

5. Судове засідання відбудеться 24 липня 2012 року о 13 год.30 хв. за адресою: 01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8 корпус, 1, к.55.

5. Копію ухвали направити відповідачу 2 та відповідачу 3 з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

6. Направити Шевченківській районній в м. Києві Державній адміністрації, Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації позовну заяву та додані до неї документи.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них..

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.