Ухвала

від 13.06.2013 по справі 2а/1270/3193/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 червня 2013 року Справа № 2а/1270/3193/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

заявника: Клунної О.В. (довіреність № 15-25/35 від 18.05.2013),

позивача: Щурова С.В. (довіреність № 14 від 06.06.2013),

відповідача: Буркової О.М. (довіреність № 5/10 від 11.06.2013),

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі № 2а/1270/3193/2012 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2012 за № 0000212360 та № 0000202360,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2012 за № 0000212360 та № 0000202360.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року заяву про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно даних відділу діловодства та обліку звернення громадян справа № 2а/1270/3193/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2012 за № 0000212360 та № 0000202360 22.05.2013 направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 26 квітня 2013 року.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогії права).

У даному випадку суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що справа, по якій подано заяву про роз'яснення судового рішення, знаходиться в Донецькому апеляційному адміністративному суді, суд не має можливості розглянути заяву та вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2012 за № 0000212360 та № 0000202360, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі № 2а/1270/3193/2012, повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 156, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галіал» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2012 за № 0000212360 та № 0000202360, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі № 2а/1270/3193/2012, повернення справи на адресу Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова