Ухвала

від 13.06.2013 по справі 913/499/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.06.2013 р. справа № 913/499/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. при секретарі судового засідання за участю представників: Демурі О.А. від позивача:Заматов Р.В. - довіреність від 07.02.2013 року №1 від відповідача:Мілоградський О.О. - довіреність від 01.01.2013 року №1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоефект», м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013 року у справі№ 913/499/13-г (суддя: Лісовицький Є.А.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитрегіонвода», м. Антрацит Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоефект», м.Луганськ простягнення збитків в розмірі 218637 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоефект» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.04.2013 року у справі № 913/499/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитрегіонвода» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоефект» збитків в розмірі 21637 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоефект» прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2013 року заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

В судовому засіданні 12.06.2013 року представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, надав клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення господарського суду Луганської області по справі №913/1047/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоефект» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацитрегіонвода» боргу в розмірі 784466 грн. 90 коп.

Статтею 79 Господарського процесуального Кодексу України встановлений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або інших причин.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження по даній справі, до розгляду справи №913/1047/13, яка розглядається в господарському суді Луганської області, а тому згадане клопотання відповідача відхиляється.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд справи № 913/499/13-г на 03.07.2013 року о 9:30 год . в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10 .

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацитрегіонвода» надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- мотивований відзиві на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів;

- письмові пояснення щодо листа відповідача №31 від 16.03.3012 року та щодо виклику відповідача для участі у замірі об'ємів фундаментів;

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення щодо листів позивача, про які йдеться у позові;

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацитрегіонвода» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоефект» у строк до 26.06.2013 року провести звірення розрахунків за Контрактом, на підставі якого заявлений позов, за результатами скласти, за підписами перших керівників та скріплений їх печатками, розгорнутий акт звірки, в якому зазначити:

- в якому періоді виконані підрядні роботи;

- яким актом форми КБ-2в підтверджується факт їх виконання і на яку суму;

- дата, номер платіжного документа, сума проплати із зазначенням конкретизації призначення платежу;

- у випадку не зазначення позивачем конкретних актів форми КБ-2в, за якими здійснена відповідна проплата.

Відповідачу в акті звірки вказати:

- яким чином, за даними свого бухгалтерського обліку, проведена відповідна проплата;

- за якими актами форми КБ-2в (з вказаних у позові) значиться відповідний борг з боку позивача перед відповідачем;

- у випадку розбіжностей позивачу скласти та оформити належним чином (за підписом першого керівника) свій розгорнутий, документально обґрунтований контррозрахунок боргу.

- розгорнутий акт звірки з документальним підтвердженням відомостей надати до справи до 01.07.2013 року.

4.Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова