Ухвала

від 14.06.2013 по справі 43/100

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.06.2013 р. справа № 43/100

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2011 року у справі№ 43/100 (суддя Зубченко І.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донбасудінвест», м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань в сумі 204263 грн. 90коп., 3% річних в сумі 3918 грн. 38 коп., пені в розмірі 20983 грн. 75 коп. за договором підряду від 05.06.2007 року №05-06-/07 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасудінвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань в сумі 204263 грн. 90коп., 3% річних в сумі 3918 грн. 38 коп., пені в розмірі 20983 грн. 75 коп. за договором підряду від 05.06.2007 року №05-06-/07.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2011 року у справі №43/100 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудівест» основний борг в сумі 146504 грн. 42 коп., інфляційні витрати в суі 19673 грн. 53 коп., 3% річних в сумі 3165 грн. 36 коп., пеню в сумі 13765 грн. 21 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1833 грн. 33 коп. У та витрати на інформаційно0технічне забезпечення судового процесу в сумі 94 грн. 40 коп. В решті позову відмовлено (т. 2 а.с.111-114).

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2011 року у справі № 43/100 Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2011 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 16.03.2011 року.

15.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» через канцелярію суду подало клопотання про зупинення провадження у справі №43/100, у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення господарським судом Донецької області справи №2/68пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» про визнання договору підряду від 05.06.2007 року №05-06/07 недійсним.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року апеляційне провадження у справі №43/100 зупинене до вирішення справи №2/68пд по суті.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року№26 у зв'язку з обранням судді Приходько І.В. на посаду судді Вищого адміністративного суду України здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 43/100.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду призначена нова колегія суддів для розгляду справи №43/100 у складі головуючого судді-доповідача: Бойченка К.І., суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.

15.05.2013 року господарським судом Донецької області прийнята постанова за результатами розгляду справи №2/68пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» про визнання договору підряду від 05.06.2007 року №05-06/07 недійсним, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно ст.79 Господарського процесуального Кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 43/100.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 43/100 - поновити.

2.Справу № 43/100 призначити до розгляду на 03.07.2013 року о 9 год. 45 хвл. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова