Ухвала

від 13.06.2013 по справі 904/2371/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13р. Справа № 904/2371/13

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Вєго", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від прокуратури: Рижик С.О., посвідчення № 004944 від 21.09.12р.

від позивача: Лазуренко К.О., представник за довіреністю № 4/8-16 від 04.01.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) з позовом до Закритого акціонерного товариства "Профіт Плюс" (далі-відповідач), в якому просить внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 22.04.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1707, в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 3422 від 21.05.2003 року, а саме до:

- п.1.3 виклавши його у наступній редакції: "п.1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2013 року становить 8 946 186 грн.80 коп.";

- до п.3.1 виклавши його у наступній редакції: "п.3.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 268 385 грн. 61 коп., не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки і обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом".

Ухвалою господарського суду від 27.03.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 21.05.13р. здійснено заміну відповідача Закрите акціонерне товариство "Профіт Плюс" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Вєго" (далі-відповідач), справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.13р.

31.05.13р. до суду від прокурора надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої прокурор просить внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 22.04.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1707, в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 3422 від 21.05.2003 року, а саме до:

- п.1.3 виклавши його у наступній редакції: "п.1.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2013 року становить 8 946 186 грн.80 коп.";

- до п.3.2 виклавши його у наступній редакції: "п.3.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 268 385 грн. 61 коп., не є сталою та може змінюватися у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки і обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі орендної плати, що встановлюється цим кодексом".

Ухвалою господарського суду від 04.06.13р. відкладено розгляд справи на 13.06.13р.

10.06.13р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити прокурору в їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, до відзиву додано документи, що підтверджують правовий статус відповідача.

Також, 10.06.13р. до суду від відповідача надійшли клопотання про:

- витребування у КП "Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру" Дніпропетровської міської ради інформацію про стан виконання договору № 840 від 20.02.13р., укладеного з ТОВ "Профіт Вєго";

- витребування у ТОВ "Квартал" інформацію про стан виконання договору № 3435-и від 19.07.11р. стосовно розробки науково-технічної документації, необхідної для підготовки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9-Ж;

- витребування у Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області інформацію про стан внесення до Державного земельного кадастру м. Дніпропетровська змін стосовно земельної ділянки за номером 1210100000:04:018:0069, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Ж.

13.06.13р. в судовому засіданні прокурор уточнені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Повноважний представник позивача також уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, але до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неотриманням станом на 12.06.13р. необхідної інформації, яка на думку відповідача може слугувати істотними доказами у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 32, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.13р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

3. Зобов'язати КП "Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру" Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І.Леніна, буд. 29а) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 19.06.13р. інформацію про стан виконання договору № 840 від 20.02.13р., укладеного з ТОВ "Профіт Вєго".

Попередити КП "Центр містобудування, архітектури, землеустрою та кадастру" Дніпропетровської міської ради , що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Зобов'язати ТОВ "Квартал" (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд.58) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 19.06.13р. інформацію про стан виконання договору № 3435-и від 19.07.11р. стосовно розробки науково-технічної документації, необхідної для підготовки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 9-Ж.

Попередити ТОВ "Квартал" , що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Зобов'язати Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 58) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 19.06.13р. інформацію про стан внесення до Державного земельного кадастру м. Дніпропетровська змін стосовно земельної ділянки за номером 1210100000:04:018:0069, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Ж.

Попередити Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області , що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати , що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко