Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5020-894/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 травня 2013 року справа № 5020-894/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: Головко В.О. (головуючий), Єфременко О.О., Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи:

за позовом Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт",

ідентифікаційний код 01125591

(98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгівельний дім „Бетонстрой",

ідентифікаційний код 36910334

(99014, м. Севастополь, Камишове шосе 23-А)

про стягнення 157 227,07 грн,

Представники сторін:

позивач (Державне підприємство „Ялтинський морський торговельний порт") - явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Бетонстрой") - Півненко Н.В. - представник, довіреність від 20.08.2012, дійсна до 19.08.2013.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Бетонстрой" (далі - відповідач) про стягнення 157 227,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 3 (8), укладеного між сторонами 17.01.2012, в частині оплати отриманих від позивача послуг.

Ухвалою від 07.05.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів; розгляд справи почато заново.

Ухвалою від 28.05.2013 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

Як убачається з матеріалів справи, строк вирішення даного спору закінчується 08.07.2012, тобто до закінчення встановленого законом строку залишається трохи більше одного місяця.

Звичайно, цього строку може вистачить на проведення експертного дослідження середньої складності. Натомість, з матеріалів справи убачається велика кількість об'єктів дослідження (5 томів справи) із різним характером послуг, що надавались позивачем. Отже, проведення експертизи триватиме більше 30 днів.

За викладених обставин, а також приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи (потрібен додатковий час для поштового обігу), враховуючи необхідність дотримання встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору, який без зупинення провадження у справі сплине, що в свою чергу, може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5020-894/2012 у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис О.О. Єфременко

Суддя підпис Ю.В. Лотова