Ухвала

від 03.03.2014 по справі 5020-894/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 березня 2014 року справа № 5020-894/2012 Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: Головко В.О. (головуючий), Єфременко О.О., Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи:

за позовом Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт",

ідентифікаційний код 01125591

(98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Рузвельта, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгівельний дім „Бетонстрой",

ідентифікаційний код 36910334

(99014, м. Севастополь, Камишове шосе, буд. 23-А)

про стягнення 157 227,07 грн,

(Без виклику сторін.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Бетонстрой" (далі - відповідач) про стягнення 157 227,07 грн.

Згідно з ухвалою від 29.04.2013 розгляд справи здійснюється колегіально.

Ухвалою від 19.07.2013 справу прийнято до провадження суддею Грицай О.С. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження у межах судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 28.05.2013.

Ухвалою суду від 28.08.2013 провадження у справі зупинено до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя /том 6, арк. с. 183-184/.

25.02.2014 справа № 5020-894/2012 повернулася до суду з висновком судової економічної експертизи № 1029 від 31.01.2014. Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у справі № 5020-894/2012 підлягає поновленню.

Водночас, з метою врегулювання навантаження суддів та у зв'язку з вибуттям судді господарського суду міста Севастополя Грицай О.С. у відпустку, відповідно до пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 24.01.2014 та на виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 27.02.2014, розпорядженням в. о. голови господарського суду міста Севастополя № 62 від 27.02.2014 справу № 5020-894/2012 передано судді Головко В.О., яка була визначена головуючим у даній справі попереднім автоматичним розподілом (інші судді, що входять до складу колегії суддів: Єфременко О.О., Лотова Ю.В.).

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 „Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду, а розгляд справи та перебіг строку вирішення спору починаються заново.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 4 6 , 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5020-894/2012 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи почати заново.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал 1 (І поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду в строк до 01.04.2014:

- письмові пояснення по суті експертного висновку;

- всі інші наявні докази в обґрунтування власних вимог та заперечень;

- належні докази оплати вартості експертизи (платіжне доручення, квитанція до прибуткового касового ордеру, фіскальний чек тощо);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси учасника судового процесу у засіданні суду (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя підпис В.О. Головко

Суддя підпис О.О. Єфременко

Суддя підпис Ю.В. Лотова

5020-894/2012/4127/14