Ухвала

від 14.06.2013 по справі 2а-13336/12/0170/18

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА                      14 червня 2013 року.                              м. Київ                                              К/800/28110/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Комплексне будівництво і благоустрій» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013  року у справі №  2а-13336/12/0170/18 за позовом Приватного підприємства «Комплексне будівництво і благоустрій» до Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2013 року у справі №  2а-13336/12/0170/18, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013  року, у задоволенні позову відмовлено. Приватне підприємство «Комплексне будівництво і благоустрій» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Комплексне будівництво і благоустрій» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013  року у справі №  2а-13336/12/0170/18 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          О.В. Муравйов