Ухвала

від 13.06.2013 по справі 910/1883/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2013 р. Справа №910/1883/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Руденко М.А.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТГ Полімерконсалтінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Віп принт Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року

у справі № 910/1883/13 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТГ

Полімерконсалтінг "

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віп принт Груп"

про стягнення 112 475,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року (повний текст рішення підписано 01.04.2013 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 67 293,19 грн. основного боргу, 6 590,18 - пені, 1 355,44 - 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ТГ Полімерконсалтінг" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року в частині відмови в задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача 37 068,34 грн. та прийняти постанову, якою змінити рішення і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ТОВ „Віп принт Груп" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року, стягнувши з відповідача на користь позивача 66 793,19 грн. основного боргу.

Згідно розпоряджень В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року для розгляду справи № 910/1883/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року вищезазначені апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя-Шевченко Е.О., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року вищезазначеною колегією суддів апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТГ Полімерконсалтінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Віп принт Груп" прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 13.06.2013 року.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 року у зв'язку з виходом головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові обґрунтування правової позиції апеляційної скарги з додатками, клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а від представника відповідача - відзив на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі 910/1883/13 до вступу в законну силу рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року у справі 910/5199/13.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.06.2013 року, представники сторін підтримали клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з ТОВ „Віп принт Груп" на користь ТОВ „ТГ Полімерконсалтінг" заборгованості на підставі договору поставки № СО-05/01/227К від 05.01.2012 року.

Предметом розгляду господарської справи № 910/5199/13 є визнання недійсним вищезазначеного договору.

Таким чином, обставини, що будуть встановлені у справі № 910/5199/13 можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі та можуть з'явитись підстави для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вищезазначена справа безпосередньо пов'язана з даною справою, а відтак є необхідність зупинити провадження справі № 910/1883/13 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 910/5199/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 та розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1883/13 до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 910/5199/13.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/1883/13.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Руденко М.А.