Ухвала

від 29.07.2014 по справі 910/1883/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1883/13 29.07.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг"

Про зміну сторони виконавчого провадження

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп принт Груп "

про стягнення 112475,07 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від ТОВ «ТД «Полімерконсалтинг» Коваленко Г.О.

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп принт Груп" 112475,07 грн. заборгованості за Договором поставки №СО-05/01/227К від 05.01.2012р., з яких: 67293,19 грн. - основний борг, 37068,34 грн. - 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 1523,36 грн. - 3% річних, 6590,18 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. у справі №910/1883/13, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/1883/13 від 25.11.2013р. та Постановою Вищого господарського суду України № 910/1883/13 від 15.01.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп принт Груп" задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Віп принт Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ Полімерконсалтінг" 67293,19 грн. - основного боргу, 6590,18 грн. - пені, 1355,44 грн. - 3% річних, 1504,78 грн. - судового збору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" з Державного бюджету України 52, 63 грн. зайво сплаченого судового збору.

16.01.2014р. Господарським судом міста Києва видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1883/13 від 28.03.2013р.

10.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" надійшла заява про зміну стягувача, в якій останній просить суд змінити стягувача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" прав кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги від 28.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1883/13 від 11.07.2014р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" про зміну сторони виконавчого провадження на 29.07.2014р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" в судовому засіданні 29.07.2014р. підтримав свою заяву про зміну сторони виконавчого провадження, позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг".

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп принт Груп " в судове засідання 29.07.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, в судовому засіданні 29.07.2014р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" про зміну сторони у справі № 910/1883/13, зазначає наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" зазначає, що 14.03.2014р. постановою № 42505551 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Сидоренко Р.Г., було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1883/13 від 16.01.2014р. На даний час виконавче провадження триває. Однак, 28.02.2014 року між ТОВ "ТГ "Полімерконсалтинг" та ТОВ "Торговий Дім "Полімерконсалтинг" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права грошової вимоги за договором поставки № СО-05/01/227К до ТОВ "Торговий Дім "Полімерконсалтинг", в зв'язку з чим, до ТОВ "Торговий Дім "Полімерконсалтинг" перейшли всі права кредитора і стягувача щодо ТОВ "Він принт Груп", а тому, заявник просить суд змінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтинг".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 зазначено, що процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Виходячи з того, що рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Підсумовуючи все вищевикладене, та беручи до уваги те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтинг" про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/1883/13 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтинг" про зміну сторони виконавчого провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтинг" (код ЄДРПОУ 36641330) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтинг" (код ЄДРПОУ 38443713) у справі № 910/1883/13 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1883/13 від 16.01.2014р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтинг" (код ЄДРПОУ 36641330) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтинг" (код ЄДРПОУ 38443713).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. та наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2014р. у справі № 910/1883/13.

Суддя О.В. Гулевець