Ухвала

від 17.06.2013 по справі 12/179-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" червня 2013 р. Справа №12/179-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

Розглянувши апеляційні скарги Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ялиночка»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2011р.

у справі № 12/179-11 (суддя - Дьоміна С.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «КОСМОС» (далі - ВАТ «КОСМОС»)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Ялиночка»

2. Управління Держкомзему в Обухівському районі

про визнання недійсними рішень Козинської селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2011р. у справі № 12/179-11 провадження у справі припинено в частині визнання недійсними п. 1 та п. 2 Рішення одинадцятої сесії Козинської селищної ради V скликання "Про припинення права користування земельною ділянкою та надання дозволу комунальному підприємству ДНЗ "Ялиночка" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування"№9 від 11.07.2007 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Козинська селищна рада Обухівського району Київської області та Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Ялиночка» звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просять рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2011р. у справі № 12/179-11 скасувати та прийняти нове, яким у позові до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 30.12.2011 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Козинської селищної ради Обухівського району Київської області та призначено справу до розгляду на 01.02.2012р.

В судове засідання 01.02.2012 представники позивача та відповідача з'явилися, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.02.2011.

Ухвалою від 14.02.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ялиночка» та призначено справу до розгляду на 15.02.2012.

Ухвалою від 15.02.2012 розгляд справи було відкладено на 05.03.2012 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держкомзему в Обухівському районі.

В судовому засіданні 05.03.2012, в порядку приписів ст.77 ГПК України, було оголошено перерву на 28.03.2012.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 №01-22/3 введено до складу судової колегії замість судді Ропій Л.М. суддю Калатай Н.Ф.

В судовому засіданні 28.03.2012, в порядку ст.77 ГПК України, було оголошено перерву на 23.04.2012.

В судове засідання 23.04.2012 представники позивача та третьої особи - 1 з'явилися, представники відповідача та третьої особи - 2 не з'явилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в строки, передбачені ст. 69 ГПК України, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 21.05.2012.

21.05.2012 представник відповідача через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення у справі судової землевпорядної експертизи, яке мотивовано тим, що земельна ділянка, була надана Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) «Ялиночка» за рахунок земель запасу і ніяким чином не пов'язана із землями, що були у користуванні заводу «Космос» і є у користуванні ВАТ «Космос». Відповідач наголошує на тому, що земельна ділянка площею 1 га, яка надана ВАТ «Космос» і земельна ділянка площею 1га, яка надана Дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) «Ялиночка», є різними земельними ділянками, а тому оскаржуване рішення відповідача жодним чином не порушує права позивача.

Ухвалою від 21.05.2012 зупинено апеляційне провадження у даній справі та призначено судову землевпорядну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

В подальшому, до Київського апеляційного господарського суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012, у зв'язку з тим, що вирішення поставлених питань не входять до компетенції експертів з будівельно-технічних видів досліджень інституту судових експертиз.

Ухвалою від 30.08.2011 поновлено апеляційного провадження по справі та призначено справу до розгляду на 26.09.2012.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 введено до складу судової колегії замість судді Калатай Н.Ф. суддю Ропій Л.М.

В судове засідання 26.09.2012 представники позивача та відповідача з'явилися, представники третіх осіб - 1 та 2 не з'явилися. Розгляд справи було відкладено на 10.10.2012.

10.10.2012 представник відповідача через канцелярію суду до початку судового засідання подав письмове клопотання доручити проведення судової землевпорядної експертизи Державному підприємству «Київський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14).

В судове засідання 10.10.2012 представники позивача та відповідача з'явилися, представники третіх осіб - 1 та 2 не з'явилися. В розгляді справи оголошено перерву до 15.10.2012.

15.10.2012 представник відповідача через канцелярію суду до початку судового засідання подав письмове клопотання про долучення додаткових доказів, якими підтверджуються повноваження Державного підприємства «Київський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», як державної спеціалізованої установи, яка має право здійснювати судово-експертну діяльність.

15.10.2012 представник позивача через канцелярію суду до початку судового засідання подав письмове клопотання про включення питань до переліку, який буде винесено на вирішення судової землевпорядної експертизи.

В судове засідання 15.10.2012 представники позивача та відповідача з'явилися, представники третіх осіб - 1 та 2 не з'явилися.

Ухвалою суду від 15.10.2012 зупинено апеляційне провадження у зв'язку з призначенням судової землевпорядної експертизи, проведення якої доручено Державному підприємству «Київський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою».

В подальшому, до Київського апеляційного господарського суду від експертної установи надійшов Висновок експертизи від 27.05.2013 №01/04-06/459.

Згідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №12/179-11 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 07.08.2013 об 11-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №16

3. Зобов'язати сторони та треті особи до дня слухання справи надати через канцелярію суду письмові пояснення по Висновку експертизи від 27.05.2013 №01/04-06/459.

4. Визнати явку представників сторін та третіх осіб обов'язковою.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Рябуха В.І.

Ропій Л.М.