Ухвала

від 13.06.2013 по справі 5/58-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "13" червня 2013 р. Справа № 5/58-Б

За заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Тимошенко В.М., дов №63 від 04.03.2013р., Шафранський Д.С., дов. від15.03.2013р.

- від боржника: Ярмола О.Ю. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 5/58-Б за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів).

Ухвалою господарського суду від 30.09.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агробуд-Сервіс" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду від 21.12.2009 р. ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамедова А.В.

Ухвалою суду від 22.01.2013р. повноваження ліквідатора Мамедова А.В. було припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ярмолу О. Ю.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.03.2013р. ліквідатора було зобов`язано вчинити певні дії по справі.

13.06.2013р. до суду від ліквідатора Ярмоли О. Ю. надійшов лист №31 від 12.06.2013р. з доданими документами згідно переліку (вх. №9253 від 13.06.2013р.).

У судовому засіданні ліквідатор повідомила про вчинені дії.

З поданогоі звіту ліквідатора вбачається , що ним виконана певна робота у ліквідаційній процедурі, а саме:

- прийняті документи боржника від попереднього ліквідатора Мамедова А.В.;

- ліквідатор звернувся до Бердичівського РВ УМВС України в Житомирській області з проханням про порушення кримінальної справи проти колишнього керівника ТОВ "Агробуд-Сервіс" Сахно В.М. у зв"язку з нанесенням матеріальних збитків ТОВ "Агробуд-Сервіс".

З наданої ліквідатором Ярмолою О.Ю. довідки Інспекції сільського господарства в Житомирській області, вбачається відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб"єкта, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відносно банкрута відсутні.

Крім того, ліквідатор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, а також підтримала клопотання №29 від 06.03.2013р. про продовження строку повноважень ліквідатора до 01.06.2013р.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 11.06.2013р., комітет кредиторів вирішив затвердити проміжний звіт ліквідатора та клопотати про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Присутні представники кредиторів у судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону (в редакції, чинній до 18.01.2013), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Ярмолою О.Ю. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону, господарський суд продовжує строк ліквідаційної процедури з 20.10.2012р. по 01.06.2013р. включно та строк повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 22.01.2013 по 01.06.2013 згідно клопотання №29 від 06.03.2013р. та строк ліквідаційної процедури і строк повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 02.06.2013р. по 01.09.2013р. згідно поданих клопотань від 12.06.2013. згідно резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури з 20.10.2012р. по 01.06.2013р. включно та строк повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 22.01.2013 по 01.06.2013.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 02.06.2013р. по 01.09.2013р. включно.

3. Звіт ліквідатора про виконану роботу прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

4. Призначити засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "24" вересня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 409.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.:

- надати проміжний звіт про виконану роботу за наступний період, який розглянути на комітеті кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати інформацію щодо включення вартості майна ВАЗ 2107, 1992 р.в., ДНЗ 38-96 ІОА до ліквідаційної маси;

- надати документи про списання реєстраторів (РРО) ЕРА-201.1. зав №ЕД 01007675 (РРО) ЕРА - 201.1 зав. №1010608, (РРО) ЕРА - 201.1. зав. №010110597;

- надати докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- вжити всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута передбачені ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками якої подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з іншими матеріалами діяльності ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору - реком.

3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Бердичеві - реком.

4 - Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (13300, м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1) - реком.

5 - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі (м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29) - реком.

6 - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 8) - реком.

7- ліквідатору Ярмолі О.Ю. - реком. (або наручно під розпис в журналі)