Ухвала

від 24.09.2013 по справі 5/58-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "24" вересня 2013 р. Справа № 5/58-Б

За заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: Давидчук Т.І. за дор. від 12.09.2013 року (представник Бердичівської ОДПІ); Крилов О.О. - довіреність № 13/07 від 02.01.2013 р., головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі;

-від боржника: Ярмола О.Ю.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 5/58-Б за заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів).

Ухвалою господарського суду від 30.09.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агробуд-Сервіс" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Постановою господарського суду від 21.12.2009 р. ТОВ "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамедова А.В.

Ухвалою суду від 22.01.2013р. повноваження ліквідатора Мамедова А.В. було припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ярмолу О. Ю.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.03.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури з 20.10.2012р. по 01.06.2013р. включно та строк повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 22.01.2013 по 01.06.2013; продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. з 02.06.2013р. по 01.09.2013р. включно; звіт ліквідатора про виконану роботу прийнято до відома та долучено до матеріалів справи; призначено засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2013 року ліквідатор повідомила про вчинені дії та надала до матеріалів справи: протокол засідання комітету кредиторів від 13.09.2013 року; проміжний звіт ліквідатора станом на 23.09.2013 року; лист від Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про відсутність достатніх даних на наявність ознак будь-якого правопорушення з боку гр. Сахно В.М.

У своєму звіті ліквідатор зазначила наступне: ліквідатор звернувся з заявою до Бердичівського РВ УМВС України в Житомирській області з проханням про порушення справи проти Сахно В.М. зв'язку з нанесенням матеріальних збитків підприємству ТОВ «Агробуд-Сервіс». Отримано відповідь Бердичівського РВ УМВС України в Житомирській області № 2558 від 27.06.2013 року, що в ході перевірки не здобуто достатніх даних, що вказують на наявність ознак будь-якою правопорушення. Ліквідатор поновлює запити до служб щодо наявності (відсутності) майна.

Крім того, ліквідатор в судовому засіданні подала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.12.2013 .

Ліквідатор у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора до 01.12.2013 року.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 11.06.2013р., комітет кредиторів вирішив затвердити проміжний звіт ліквідатора та клопотати про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.12.2013 року.

Присутні представники кредиторів у судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону (в редакції, чинній до 18.01.2013), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Ярмолою О.Ю. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону, господарський суд продовжує строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 01.12.2013 року згідно резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Ярмоли О.Ю. до 01.12.2013 року.

3. Звіт ліквідатора про виконану роботу прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.

4. Призначити засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "05" листопада 2013 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 409.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.:

- надати проміжний звіт про виконану роботу за наступний період, який розглянути на комітеті кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати інформацію щодо включення вартості майна ВАЗ 2107, 1992 р.в., ДНЗ 38-96 ІОА до ліквідаційної маси;

- надати документи про списання реєстраторів (РРО) ЕРА-201.1. зав №ЕД 01007675 (РРО) ЕРА - 201.1 зав. №1010608, (РРО) ЕРА - 201.1. зав. №010110597;

- надати докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

-надати відповіді на запити стосовно наявності/відсутності рухомого та нерухомого майна боржника ;

- вжити всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута передбачені ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками якої подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з іншими матеріалами діяльності ліквідатора.

Суддя Макаревич В.А.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору - реком.

3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Бердичеві

4 - Відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (13300, м. Бердичів, пл. Жовтнева, 1) - реком.

5 - УПФУ в м. Бердичеві та Бердичівському районі (м. Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 29)

6 - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" (96012, АРК, м. Армянськ, вул. Сімферопольська, 8) - реком.

7- ліквідатору Ярмолі О.Ю. - реком. (або наручно під розпис в журналі)