Ухвала

від 12.06.2013 по справі 910/4106/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/4106/13 12.06.13 Господарський суд міста Києва, у складі: судді Чинчин О.В. (головуючий), судді - Васильченко Т.В., Шаптали Є.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом -Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" до 1. Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Центр плюс" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Асса" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруАкціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" провизнання недійсним договору.

Представники сторін:

від позивача:Астрейко В.В. - представник за довіреністю від відповідача 1:не з'явились від відповідача 2:Святогор Х.В. - представник за довіреністю № 7 від 26.03.2013 від відповідача 3:не з'явились від відповідача 4:не з'явились від третьої особи:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського державного дослідного заводу "Еталон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Центр плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Таурус" про:

- визнання недійсним Договору про передачу прав та обов'язків № 01/08 від 01 серпня 1997 року, укладеного між Київським державним дослідним заводом "Еталон", Товариством з обмеженою відповідальністю "Асса" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Таурус" та Додаткової угоди від 04 серпня 1997 року;

- переведення на Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд" майнові права на об'єкт незавершеного будівництва (готель на 30 місць), який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, 34, за Договором про передачу прав та обов'язків № 01/08 від 01 серпня 1997 року;

- визнання за Відкритим акціонерним товариством "Київенергобуд" права власності на нерухоме майно - готель на 30 місць, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, 34.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4106/13,залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", судове засідання призначено на 27.03.2013 р.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли додаткові документи до справи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Стлоця-центр плюс"; Статут ТОВ "Столиця-центр плюс"; довідка з обслуговуючого банку про відкритті поточні рахунки. Крім того, Відповідачем 2 подано письмовий відзив з відповідними додатками, відповідно до якого ТОВ "Столиця-центр плюс" повністю заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд застосувати строки позовної давності.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

- інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд";

- інформації про припинення діяльності Київського державного дослідного інституту "Еталон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус".

27.03.2013 року в судове засідання з'явились представники відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.03.2013 року не виконали.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на поштову адресу Господарського суду міста Києва повернулись рекомендовані поштові листи з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться", направлені на вказані в позовній заяві адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус", Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна".

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та зазначив, що позовна заява засвідчена печаткою та підписана ліквідатором ВАТ "Київенергобуд" Гороховським А.В., однак, згідно з даними веб-сайту Єдиного державного реєстру керівником та особою, яка має право вчиняти дії від імені ВАТ "Київенергобуд" є Голова ліквідаційної комісії Ковеза Андрій Іванович. Крім того, згідно з даними веб-сайту Єдиного державного реєстру діяльність Київського державного дослідного інституту "Еталон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус" припинена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року відкладено розгляд справи на 11.04.2013 рік у зв'язку витребуванням додаткових доказів по справі та нез'явленням в судове засідання представника позивача, представника відповідача 1, представника відповідача 3, представника відповідача 4, представника третьої особи.

11.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) віл представника відповідача 2 надійшли докази по справі - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, які підтверджують припинення діяльності Відповідачів: Київський державний дослідний завод "ЕТАЛОН"; ТОВ "Агропромислова фірма "Таурус"; ТОВ "Асса". Крім того, Відповідачем 2 подано копію Свідоцтва про право власності та копію Витягу про державну реєстрацію прав.

11.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, вмотивоване тим, що подана у справі позовна заява підписана ліквідатором ВАТ "Київенергобуд" Гороховським А.В., проте, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником та особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи ВАТ "Київенергобуд" без довіреності є Голова ліквідаційної комісії Ковеза Андрій Іванович, що є достатньою підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

11.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники відповідача 2.

Інші представник сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні подав належним чином завірені копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року та ухвали Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 року, відповідно до яких ліквідатором ВАТ "Київенергобуд" призначено Гороховського Андрія Вікторовича, на підставі чого вбачається, що позовна заява підписана повноваженою на те особою.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні не підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС" заявив клопотання про заміну відповідача 1 - Київський державний дослідний завод "Еталон" - його правонаступником - Державне підприємство "АНТОНОВ-ФІНАНС", в обґрунтування чого подав письмові пояснення в яких вбачається, що відповідно до Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 02.04.2007 року № 248 Київський державний дослідний завод "Еталон" (далі - КДДЗ "Еталон") реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства "Лізингтехтранс" на правах відокремленого структурного підрозділу. Згідно з Наказом Міністерства інфраструктури України від 18.08.2011 року № 309 найменування Державного підприємства "Лізингтехтранс" змінено на Державне підприємство "Антонов-Фінанс".

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заміни неналежного відповідача 1, прийшов до висновку - задовольнити клопотання ДП "АНТОНОВ-ФІНАНС" та замінити відповідача 1 - Київський державний дослідний завод "Еталон" - його правонаступником - Державне підприємство "АНТОНОВ-ФІНАНС".

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року відкладено розгляд справи на 24.04.2013 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання Відповідача 3, Відповідача 4. Замінено Відповідача 1 його правонаступником - Державним підприємством "АНТОНОВ-ФІНАНС".

11.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ТОВ "Столиця-центр плюс" (Відповідач 2) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

12.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Головного управління статистики у Київській області надійшов Лист, в якому зазначено, що для отримання інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно з вимогами ухвали суду від 27.03.2013 року, необхідно звернутися до Головного управління регіональної статистики.

23.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування у Позивача оригіналів та належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви, вмотивоване тим, що Позивачем не виконано вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а копії письмових доказів по справі не оформлені з додержанням вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

24.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, вмотивоване тим, що ДП "АНТОНОВ-ФІНАНС", до якого було приєднано, внаслідок реорганізації, Київський державний дослідний завод "Еталон", не володіє будь-якою інформацією щодо предмету спору та не має можливості надати Суду обґрунтовані заперечення та пояснення по справі № 910/4106/13.

24.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження, а саме справи № 2/72-41/165 за позовом ВАТ "Київенергобуд" до АКАБ "Україна", ТОВ "Столиця-центр плюс", КДДЗ "Еталон", треті особи: ТОВ "Асса", ТОВ "Таурус", про визнання недійсним Договору № 106 від 08.09.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництва готелю на 30 номерів по вул. Костянтинівській, 34 у місті Києві, яка міститься в архіві Господарського суду міста Києва. Клопотання вмотивоване тим, що письмові докази, які містяться в матеріалах справи № 2/72-41/165 мають важливе значення для вирішення господарської справи № 910/4106/13.

24.04.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представники відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача 1, представник відповідача 3, представник відповідача 4 про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали Суду від 27.03.2013 року - не подав довідку про наявність Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в ЄДРПОУ станом на день розгляду позовної заяви.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні підтримав подані клопотання про витребування оригіналів та належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів та проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року відкладено розгляд клопотання Відповідача 2 про проведення огляду та дослідження письмових доказів у місці їх знаходження, розгляд справи відкладено на 16.05.2013 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі. Продовжено розгляд спору на 15 діб.

16.05.2013 року від представника Позивача (ліквідатора Гороховського А.В.) надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких зазначено, що Позивач не може виконати вимоги ухвал суду станом на 16.05.2013 рік та надати витребуванні судом докази у зв'язку з тим, що документація, яка стосується діяльності ВАТ"Київенергобуд", не була передана попереднім ліквідатором. На підставі зазначених пояснень, Позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.05.2013 року в судове засідання з'явились: представники відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року призначено розгляд справи № 910/4106/13 у колегіальному складі суддів.

16.05.2013 року суддя Чинчин О.В. звернулась із заявою до Голови Господарського суду про призначення колегіального розгляду справи № 910/4106/13 у зв'язку з її складністю.

16.05.2013 року розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва справу № 910/4106/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" до Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стлоця-Центр плюс", Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", про визнання недійсним договору, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Чинчин О.В., судді - Привалов А.І., Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року справу № 910/4106/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 29.05.2013 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відрядженні, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року справу № 910/4106/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" до Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стлоця-Центр плюс", Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", про визнання недійсним договору, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Привалов А.І., судді - Васильченко Т.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року справу № 910/4106/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 12.06.2013 рік.

У зв'язку з поверненням судді Чинчин О.В. з відрядження, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року справу № 910/4106/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" до Державного підприємства "АНТОНОВ-ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стлоця-Центр плюс", Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Асса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", про визнання недійсним договору, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чинчин О.В., судді - Васильченко Т.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 року справу № 910/4106/13 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 12.06.2013 рік.

12.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 2. Надали усні пояснення по суті спору.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові докази до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача 3, Відповідача 4, третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 о 11:20 . Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий Суддя О.В. Чинчин

Суддя Т.В. Васильченко

Суддя Є.Ю. Шаптала