Ухвала
від 17.06.2013 по справі 918/182/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  33013 , м. Рівне,  вул. Набережна, 26А


УХВАЛА         "17" червня 2013 р.                                               Справа  № 918/182/13-г           Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Астра-Захід" до відповідача Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 125 417 грн. 57 коп.. ВСТАНОВИВ: Позивач – Приватне підприємство "Астра-Захід" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача – Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" про стягнення 113 990 грн. 04 коп. основного боргу, 5 057 грн. 91 коп. інфляційних та 6 369 грн. 62 коп. 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, в тому числі 14 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката. 12 березня 2013 року господарським судом Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково, в решті позовних вимог - відмовлено, однак при  підготовці тексту рішення судом в його резолютивній частині вказано про часткове задоволення позову, про те не вказано про відмову в задоволенні позовних вимог в іншій частині. Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України  суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 12 березня 2013 року по справі № 918/182/13-г шляхом доповнення останньої пунктом 4 наступного змісту: "В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.". Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 12 березня 2013 року по справі № 918/182/13-г шляхом доповнення останньої пунктом 4 наступного змісту: "В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.". 2. Ухвалу направити сторонам по справі. Суддя                                                    Торчинюк В.Г.       

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.06.2013
Оприлюднено18.06.2013
Номер документу31872600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/182/13-г

Постанова від 04.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Судовий наказ від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Постанова від 15.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Постанова від 04.06.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 12.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні