Ухвала

від 20.12.2006 по справі 34/478а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/478а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

20.12.06 р.                                                                                   Справа № 34/478а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус ЛТД” м. Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у  м. Донецьку  

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень  від 30.05.2006р. №0000390815/0/14735/10/15-16-23/2, від  30.05.2006р. №0000410815/0/14737/10/1516-23/2, від 30.05.2006р. №0000400815/0/14734/10/15-16-23/2,   від 30.05.2006р. №0000380815/0/14736/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. №0001020815/2/29637/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. №0001030815/2/29638/10/15-16-23/2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень  від 30.05.2006р. №0000390815/0/14735/10/15-16-23/2, від  30.05.2006р. №0000410815/0/14737/10/1516-23/2, від 30.05.2006р. №0000400815/0/14734/10/15-16-23/2, від 30.05.2006р. №0000380815/0/14736/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. №0001020815/2/29637/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. №0001030815/2/29638/10/15-16-23/2,  розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно пункту 3 статті 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги п.3 ст.106  стосовно надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст. 89  судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи .

До позовної заяви додано платіжне доручення №428 від 15.12.2006року про сплату державного мита у розмірі 3,40грн., тоді як Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не дотримані вимоги п.4 ст.106  стосовно дати  підписання позовної заяви, відмітка на позовній заяві дати та вихідного номеру не є датою підписання позову посадовою особою, а є реєстром номеру та датою реєстрації вихідної кореспонденції.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана та подана  Димректором ТОВ “Ельбрус ЛТД” Кутателадзе М.Т., який є представником юридичної особи – позивача згідно із    ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, у порушення вимоги частини п'ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог пунктів 3,4,5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою  залишення позовної заяви без руху.

Керуючись  пунктами 3,4,5 статті 106, пунктами 1, 2, 6 статті 108,  статтями 160, 165,185, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,   

                                                        УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельбрус ЛТД” м. Донецьк  до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень  від 30.05.2006р. №0000390815/0/14735/10/15-16-23/2, від  30.05.2006р. №0000410815/0/14737/10/1516-23/2, від 30.05.2006р. №0000400815/0/14734/10/15-16-23/2, від 30.05.2006р. №0000380815/0/14736/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. №0001020815/2/29637/10/15-16-23/2, від 25.10.2006р. №0001030815/2/29638/10/15-16-23/2  залишити без руху.  

Встановити  позивачу строк до "10" січня 2007 року для усунення недоліку шляхом належного надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, надати документ, що підтверджує повноваження на підписання позову, оформити позовну заяву відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати її підписання (у двох примірниках) та документ, що підтверджує сплату судового збору (з копією для відповідача).

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Кододова О.В.                                          

Вик.Клішина Н.І. (тел.305 61 06)                                                                                                          

Надруковано 2 примірники: 1-до справи, 1-позивачу.