Постанова

від 11.06.2013 по справі 43/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

11.06.13 справа № 43/157

За заявою дочірнього підприємства "СТАНДАРТ - ТРЕЙД"

до дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Трембіч А.Я. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Коваль О.В. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/157 від 22.08.11 порушив справу про визнання банкрутом дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ" та призначив її розгляд на 22.09.11.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.09.11 у справі № 43/157 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Прокопенко В.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

22.02.12 від Гриценко Л.А., Гриценко І.В. та Гриценко З.К. надійшла скарга на дії ліквідатора боржника, яка обґрунтована тим, що ліквідатором боржника не було розглянуто заявлені грошові вимоги кредиторів та не було повідомлено кредиторів про наслідки розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.12 розгляд скарги було призначено на 29.03.12.

29.03.12 від Гриценко Л.А. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

29.03.12 від Гриценко Л.А. надійшло клопотання про зобов'язання державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва надати суду належним чином засвідчені копії останніх документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, що були подані боржником, зобов'язання державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва повідомити суду інформацію про направлення повідомлення державному реєстратору за місцезнаходженням боржника про відсутність керівних органів боржника за зареєстрованим місцезнаходженням, зобов'язання державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду інформацію щодо наявності в Єдиному державному реєстрі відомостей про внесення запису про відсутність боржника за зареєстрованим місцезнаходженням станом на 22.08.11, припинення процедури ліквідації боржника та здійснення розгляду справи № 43/157 в загальному порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.12 скаргу Гриценко Л.А., Гриценко І.В. та Гриценко З.К. на дії ліквідатора дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" арбітражного керуючого Прокопенко В.М. задоволено частково.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника та невиконанням ним вимог ухвали суду від 19.03.12, розгляд справи було відкладено на 26.04.12, зобов'язано явкою в судове засідання ліквідатора боржника та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду звіт про стан проведення ліквідаційної процедури.

24.04.12 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по справі.

24.04.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 26.04.12.

25.04.12 від ліквідатора боржника надійшов звіт про стан проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 15.05.12.

10.05.12 від директора дочірнього підприємства "Стандарт-трейд" надійшли письмові пояснення по справі.

11.05.12 від ліквідатора боржника надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

15.05.12 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва державної податкової служби надійшло клопотання усунення арбітражного керуючого Прокопенко В.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, у зв'язку з ухиленням від виконання покладених на неї обов'язків та повноважень, зокрема, створення перешкод державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва державної податкової служби у отриманні документів та проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, формування кредиторських вимог до боржника, уповноважити нового ліквідатора на вчинення дій по пред'явленню до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, одержання доказів, що мають значення для справи, зокрема, з Подільської філії АТ "Експобанк" МФО 300528 виписок по рахунках банкрута, які підтверджують перерахування коштів покупцем товариством з обмеженою відповідальністю "Новий комплекс" боржника за договором купівлі-продажу частини нерухомого майна, посвідченого нотаріально 24.12.10 із зазначенням в них обов'язкової інформації щодо призначення та сум платежів, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні клопотання державної податкової інспекції від 15.05.12, в частині здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, було задоволено.

Представник державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва державної податкової служби підтримав скаргу, подану на дії ліквідатора 28.03.12 та наполягав на її задоволенні.

Ліквідатор боржника у судовому засіданні заперечував проти поданої скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання Гриценко Л.А., що надійшло до суду 29.03.12, в частині зобов'язання державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва надати господарському суду міста Києва належним чином засвідчені копії останніх документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, що були подані боржником, зобов'язання державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва повідомити господарський суд міста Києва інформацію про направлення повідомлення державному реєстратору за місцезнаходженням боржника про відсутність керівних органів боржника за зареєстрованим місцезнаходженням, а також зобов'язання державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду інформацію щодо наявності в Єдиному державному реєстрі відомостей про внесення запису про відсутність боржника за зареєстрованим місцезнаходженням станом на 22.08.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.12 було відкладено розгляд справи на 14.06.12, задоволено клопотання Гриценко Л.А., направлено запити до державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва державної податкової служби та до державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

13.06.12 від ліквідатора боржника надійшли письмові заперечення на клопотання про припинення повноважень ліквідатора.

13.06.12 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення щодо скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби, яка надійшла до суду 18.03.12.

13.06.12 від Гриценко Л.А. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника.

13.06.12 від Гриценко Л.А. надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації боржника та здійснення розгляду справи в загальному порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні призначеному на 14.06.12 представник Гриценко Л.А. заявив усне клопотання про витребування належним чином засвідченої копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.10.11 у справі № 2-531/11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.12 було задоволено клопотання представника Гриценко Л.А. щодо витребування копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.10.11 у справі № 2-531/11 та відкладено розгляд справи на 17.07.12.

14.06.12 від Гриценко Л.А., Гриценко І.В. та Гриценко А.В. надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатором дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" не було вжито належних заходів щодо виявлення дебіторський заборгованості банкрута та вчиненно будь-яких дій щодо її повернення.

14.06.12 від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Київ" надійшло клопотання про залучення Банку в якості зацікавленої особи у справі.

14.06.12 від публічного акціонерного товариства комерційний банк "Київ" надійшла заява про зупинення справи № 43/157 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 24/821.

04.07.12 на виконання вимог ухвали суду від 14.06.12 надійшло рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.10.11 у справі № 2-531/11 за позовом дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" Бойченка Р.А. про стягнення коштів в порядку регресу.

13.07.12 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації боржника, перехід на процедуру розпорядження майном боржника та призначення на посаду розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" - арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

13.07.12 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення по справі.

13.07.12 від дочірнього підприємства "Стандарт-Трейд" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

13.07.12 від арбітражного керуючого Прокопенко В.М. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

17.07.12 від Гриценко Л.А., Гриценко І.В. та Гриценко З.К. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 43/157 до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 24/821 про визнання дійсним та укладеним договору купівлі - продажу та визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.12 клопотання Гриценко Л.А. щодо припинення повноважень ліквідатора дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" - арбітражного керуючого Прокопенко В.М. - відхилено; відмовлено у задоволенні скарги Гриценко Л.А. на бездіяльність ліквідатора дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" - арбітражного керуючого Прокопенко В.М.; відхилено заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Київ" щодо залучення до участі у справі; відхилено заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Київ" про зупинення провадження у справі; відхилено заяву Гриценко Л.А. щодо зупинення провадження у справі № 43/157.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.12 припинено процедуру ліквідації товариства дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31986917), введено процедуру розпорядження майном боржника, постанову господарського суду міста Києва у справі № 43/157 від 22.09.11 про визнання дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31986917) банкрутом вважати такою, що втратила чинність, зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/157 розпорядником майна арбітражного керуючого - Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія Серія АВ № 470254 від 11.03.10), зобов'язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 43/157 на 04.09.12.

Заявником надано оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника боржника, яке надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" № 137 (4781) від 02.08.12.

13.08.12 від Гриценко Л.А. надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Прокопенко В.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Подана заява обґрунтована тим, що розпорядник майна "Джи Сі Ейч" арбітражний керуючий Прокопенко В.М. є заінтересованою особою боржника.

30.08.12 від фізичної особи Гриценко Лариси Андріївни надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 50 000, 00 грн.

30.08.12 від фізичної особи Гриценко Зінаїди Костянтинівни надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 50 000, 00 грн.

30.08.12 від фізичної особи Гриценко Ірини Вікторівни надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 51 500, 00 грн.

03.09.12 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 04.09.12 визнано кредиторами дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31986917): - дочірнє підприємство "СТАНДАРТ - ТРЕЙД" на суму 430 335, 27 грн.; - фізичну особу Гриценко Ірину Вікторівну на суму 51 620, 00 грн.; - фізичну особу Гриценко Зінаїду Костянтинівну на суму 50 000, 00 грн.; - фізичну особу Гриценко Ларису Андріївну на суму 50 000, 00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 581 955, 27 грн. та зобов'язано розпорядника майна боржника Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серія АВ № 470254 від 11.03.10), що мешкає за адресою: м. Київ, бульвар. Ів. Лепсе, буд. 34-Г, кв. 3) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

Враховуючи що станом на 15.10.12 не було розглянуто заяву Гриценко Л.А. від 13.08.12 щодо відсторонення арбітражного керуючого Прокопенко В.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, розгляд справи було призначено на 25.10.12.

15.10.12 від Гриценко І.В. надійшла заява про припинення повноважень розпорядника майна боржника, яка обґрунтована анулюванням ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

17.10.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька Консалтінгова Компанія "Рута" надійшла заява про введення процедури санації дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" та визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька Консалтінгова Компанія "Рута" інвестором боржника.

19.10.12 від комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, введення ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором дочірнього підприємства "Джи Сі Ей" - арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

19.10.12 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном.

24.10.12 від арбітражного керуючого Гончарова Анатолія Олександровича (ліцензія Серія АВ № 482127 від 19.10.09, місце проживання: м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 9, кв. 5) надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні від розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" надійшли документи, з яких вбачається, що арбітражним керуючим оскаржується наказ Міністерства юстиції України від 17.09.12 № 1371/5 в частині анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Прокопенко В.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.12 задоволено заяву Гриценко Л.А., звільнено арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія Серія АВ № 470254 від 11.03.10) від виконання обов'язків розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч", призначено розпорядником майна дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" арбітражного керуючого Гончарова Анатолія Олександровича (ліцензія серія АВ № 482127 від 19.10.09, місце проживання якого: м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 9, кв. 5; адреса для листування: 18005, м. Черкаси, а/с 893), зобов'язано арбітражного керуючого Прокопенко В.М. передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Гончарову А.О. документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч", зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гончарова А.О. надати суду звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном, заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі, в якості ліквідатора дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч" - відхилено та відкладено розгляд справи на 29.11.12.

28.11.12 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном дочірнього підприємства "Джи Сі Ейч".

28.11.12 від арбітражного керуючого Гончарова А.О. надійшла заява про участь у справі, в якості ліквідатора банкрута.

29.11.12 від Гриценко І.В. надійшло клопотання щодо зобов'язання розпорядника майна боржника провести роботу по виявленню дебіторської заборгованості, перевірити правильність ціни за якою було продано частину приміщення товариства з обмеженою відповідальністю "Новий комплекс" та також виявлення підтверджуючих документів на оплату векселя серії АА 2177267 на суму 350 520, 02 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, судом розгляд справи було відкладено на 15.01.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Гончарова А.О. надати суду уточнення до звіту розпорядника майна боржника.

14.01.13 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гончарова А.О. надійшли уточнення до звіту розпорядника майна боржника.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи було відкладено на 05.02.13 та явку розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ" арбітражного керуючого Гончарова А.О. визнано обов'язковою.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника повторно в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника, розгляд справи було відкладено на 28.02.13 та повторно зобов'язано явку розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ" арбітражного керуючого Гончарова А.О. визнано обов'язковою.

25.02.13 від арбітражного керуючого Гончарова А.О. надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ", у зв'язку з великою завантаженістю.

27.02.13 від арбітражного керуючого Мудрик Т.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ".

28.02.13 від арбітражного керуючого Степанова О.Ю. надійшли заяви про участь у справі в якості розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ".

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважний представник заявника та розпорядник майна боржника в судове засідання, призначене на 28.02.13, не з'явились.

У судовому засіданні, призначеному на 28.02.13, було розглянуто клопотання та заяви, що надійшли по справі № 43/157, а саме:

- клопотання арбітражного керуючого Гончарова А.О. від 25.02.13 щодо дострокового припинення його повноважень, в якості розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ";

- заяву арбітражного керуючого Мудрик Т.В. від 27.02.13 про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника;

- заяви арбітражного керуючого Степанова О.Ю. від 28.02.13 про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

За наслідками розгляду справи ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гончарова А.О., припинено повноваження розпорядника майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ" - арбітражного керуючого Гончарова А.О., призначено розпорядником майна дочірнього підприємства "Джи СІ ЕЙЧ" - арбітражного керуючого Коваль О.В., зобов'язано арбітражного керуючого Гончарова А.О. передати розпоряднику майна боржника Коваль О.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном дочірнього підприємства " Джи СІ ЕЙЧ ", зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коваль О.В. надати суду звіт про наслідки проведення процедури розпорядження майном, заяви арбітражних керуючого Мудрик Т.В. та Степанова О.Ю. про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника відхилено.

15.03.13 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у справі.

30.04.13 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Коваль О.В.

30.04.13 від розпорядника майна надійшов звіт на затвердження.

30.04.13 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у справі, в якості ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, розгляд справи було призначено на 11.06.13.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, Гриценко Л.А., Гриценко І.В. та Гриценко З.К. у судове засідання не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні, призначеному на 11.06.13, представник заявника підтримав клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Коваль О.В.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу комітету кредиторів № 4 від 25.04.13, кредиторами було прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Коваль Олену Валентинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 516 від 13.03.13, адреса: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Куйбишева, 25; адреса для листування: 02156, м. Київ, а/с 16).

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати дочірнє підприємство «Джи Сі Ейч» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 31986917) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коваль Олену Валентинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 516 від 13.03.13, адреса: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Куйбишева, 25; адреса для листування: 02156, м. Київ, а/с 16).

4. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

5.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 11.06.2013 р.

6.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 11.06.2013 р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.06.2013 р.

8.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

9.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

10.Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

11.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника

12.Ліквідатору надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

13.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя М.В. Пасько