Ухвала
від 17.06.2013 по справі 910/11449/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.13 Справа № 910/11449/13

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оерлеманс Фоодс Семятиче Сп. З.о.о.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден»

про стягнення 162 742,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.13 р. о 11:35 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Сторонам визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Позивачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- документально підтверджені письмові пояснення (із наданням будь-яких інших документів, що стосуються передачі товару за спірною видатковою накладною у справі) у яких вказати загальну вартість поставленого та прийнятого товару за спірним Договором за період з дати укладення договору по дату подачі позовної заяви, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік поставки товару, № накладної тощо) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожен платіж окремо Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: видаткова накладна, акт прийому-передачі товару, рахунок №___ від___ за ____, тощо) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього_____Всього


Всього
- детальний обґрунтований розрахунок, обов'язково із зазначенням періодів нарахування, 3 % річних зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання та зазначенням моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний платіж окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: Розмір заборгованості 3 % річнихПеріод нарахуванняСума боргу ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього - довідку за підписом директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Оерлеманс Фоодс Семятиче Сп. З.о.о.» про стан розрахунків за спірним Договором із зазначенням розміру заборгованості;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.06.2013
Оприлюднено18.06.2013
Номер документу31882741
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11449/13

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 05.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 16.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Рішення від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні