Ухвала

від 16.01.2013 по справі 2а-15433/11/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про усунення описки 16 січня 2013 р.Справа № 2а-15433/11/0170/22 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., без участі представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техметал"      до  Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС      про визнання протиправним та скасування рішення. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техметал" звернулось до Окружного  адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про анулювання в якості платника податку на додану вартість ТОВ "Підприємство "Техметал" та зобов'язання вчинити дії, щодо поновлення відомостей про реєстрацію у відповідному держ.реєстрі.           Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.04.2012 року позовні вимоги задоволені частково та визнано протиправним та скасувано рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим №594/15-2 від 21.10.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Техметал". 09.01.2013 року від представника відповідача до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла зава про виправлення описок в постанові суду, а саме: -          в абзаці 28,40 описової частини постанови невірно зазначена дата внесення відомостей до ЄДР запису про відсутність підтверджених відомостей, а саме замість дати 20.10.2011р., вказана дата 21.10.2011р.; -          в абзаці 28,40 описової частини постанови невірно зазначено запис внесення державним реєстратором в ЄДР, замість запису про підтверджених відомостей про юридичну особу, вказано запис про відсутність за місцезнаходженням; -          в абзаці 57 описової частини постанови невірно зазначена назва Державної податкової інспекції та невірно зазначено номер рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, а саме: замість ДПІ в м.Сімферополі вказано ДПІ в Сімферопольському районі АР Крим, замість номера №594/15-2, вказано номер №594/15-02. Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Перевіривши матеріали справи встановлено, що дійсно в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.04.2012 року допущені описки зазначені представником відповідача в своїй заяві.   На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність виправлення в постанові описок.   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Виправити описки допущені в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.04.2012 року у справі №2а-15433/11/0170/22, а саме: -зазначити вірну дату внесення відомостей в ЄДР про відсутність підтвердженого статусу відомостей про юридичну особу - 20.10.2011р.; -в абзаці 28,40 описової частини постанови зазначити, що державним реєстратором в ЄДР внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу; -зазначити вірну назву відповідача - Державна податкова інспекція в м.Сімферополі АР Крим ДПС; -зазначити дійсний номер рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ - №594/15-2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.  Суддя                                                     Радчук А.А.