Ухвала
від 13.06.2013 по справі 14/258
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.06.2013 Справа № 14/258

Розглядається заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про роз"яснення рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2005р. по справі №14/258

за позовом Акціонерного- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29 в особі Кременчуцької філії АКБ "Укрсоцбанк", вул.Перемоги, 9/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича інноваційна фірма "ВіЛП", вул.Першотравнева,1,м.Кременчук, Полтавська область

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 380 733,76 грн.

Представники сторін:

від стягувача: Стрижак С.М. дов. від 09.11.2012р.

від боржника: представник не з"явився

від ВДВС: представник не з"явився

Обставини справи: 23.09.2005 року господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі №14/258 про задоволення позовних вимог та звернено стягнення на належне ТОВ "Науково-виробнича інноваційна фірма "ВіЛП" майно, а також стягнуто з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 3807,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

23 квітня 2013 року до господарського суду звернувся Відділ примусового виконання рішень з заявою ВП 14034380 про роз"яснення рішення господарського суду Полтавської області по справі №14/258 від 06.10.2005р. на виконання якого видано наказ №14/258 від 06.10.2005р. про звернення стягнення на належне товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВіЛП" майно - товари в обороті, а саме консистентне змащення НИОДОЛ-В ТУ0254-003-2312-4986-01 у кількості 1080,00 кілограмів на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кременчуцької філії, зазначивши, в межах якої суми необхідно звернути стягнення на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2013 року заяву виконавчої служби призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2013року.

В судове засідання представники заявника (ВДВС) та боржника не з"явилися.

Представник стягувача підтримав заяву ВДВС та просить суд надати роз'яснення п. 2 резолютивної частини, а саме визначити суму що підлягає до стягнення.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника стягувача, розглянувши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено наступне:

28 липня 2005 року АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кременчуцької філії було подано до суду позовну заяву за вх. канцелярії суду №4990 про звернення стягнення на належне ТОВ "Науково-виробнича фірма "ВіЛП" майно. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Інтерагротранс" станом на дату подання позову до суду мав заборгованість перед АКБ "Укрсоцбанк" за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії №720/1-019 від 05.04.2004р. в розмірі 380733,76 грн. В якості забезпечення повернення наданого позичальнику кредиту, АКБ "Укрсоцбанк" уклав з майновим поручителем ТОВ "Науково-виробнича фірма "ВіЛП" Договір застави товарів в обороті №720/3-025 від 05.04.2004р., відповідно до якого Заставодавець (ТОВ "Науково-виробнича фірма "ВіЛП") передає в заставу Заставодержателю (АКБ "Укрсоцбанк"), у якості забезпечення позичальником зобов"язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії, консистентне змащення НИОДОЛ-В ТУ0254-003-2312-4986-01 у кількості 1080,00 кілограмів заставною вартістю 400 000,00 грн. За Договором кредиту, у разі неповернення Позичальником Кредиту або його окремого траншу, Кредитор має право звернути стягнення на засоби забезпечення зобов"язань за кредитом.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи по суті (23.09.2005р.) становила 380733,76 грн.

Таким чином, Банк як Кредитор набув права звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті №720/3-025 від 05.04.2004р. для задоволення вимог за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 05.04.2004р. в сумі 380733,76 грн.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Господарський суд Полтавської області також має зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області №ВП 14034380 (вх. канцелярії суду №5878 від 23.04.2013р.) про роз"яснення рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2205р. по справі №14/258 - задовольнити.

2. Роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2205р. по справі №14/258 наступним чином:

Звернути стягнення на належне товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВіЛП" майно - товари в обороті, а саме консистентне змащення НИОДОЛ-В ТУ0254-003-2312-4986-01 у кількості 1080,00 кілограмів на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Кременчуцької філії в сумі 380733,76 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул.Тевелєва, 13, м.Полтава, 36014).

Суддя Іваницький О.Т.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.06.2013
Оприлюднено19.06.2013
Номер документу31885802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/258

Судовий наказ від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Постанова від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 05.03.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Дякович В.П.

Ухвала від 16.01.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Яворський І.О.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 31.05.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Постанова від 21.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні