Ухвала

від 17.06.2013 по справі 5021/1366/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 5021/1366/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД, м. Ромни Сумської області (далі - ТОВ "Меркурій" ЛТД),

на рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2012 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013

зі справи № 5021/1366/12

за позовом комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради", м. Ромни Сумської області,

до ТОВ "Меркурій" ЛТД

про стягнення 12 490,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Меркурій" ЛТД звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.04.2013 № 01-77, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і залишити позов без розгляду.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено судовий збір у сумі 860,25 грн., тоді як фактично за квитанцією від 24.04.2013 перераховано лише 804,75 грн. судового збору.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 02.04.2013, то строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 22.04.2013. Касаційну ж скаргу ТОВ "Меркурій" ЛТД подало 24.04.2013, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктами 4 і 5 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений ТОВ "Меркурій" ЛТД судовий збір у сумі 804,75 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 і 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 зі справи № 5021/1366/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД судовий збір у сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп., сплачений за квитанцією від 24.04.2013.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов