від 11.03.2013 по справі 5021/1366/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2013 р. Справа № 5021/1366/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №780С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 11.10.12 р. у справі № 5021/1366/12

за позовом КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни

до ТОВ "Меркурій ЛТД", м. Ромни

про стягнення 12 490,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2012р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Меркурій ЛТД" на користь КП "Ромникомунтепло" Роменської міської ради 6245,13 грн. боргу, 3122,56 грн. пені та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ "Меркурій ЛТД", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2012 р. по справі № 5021/1366/12 скасувати та припинити провадження, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Скаржник також до апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.           Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.