Ухвала

від 18.06.2013 по справі 902/265/13-г

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

18 червня 2013 року Справа № 902/265/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчука М.І.,

суддів Василишина А.Р.

суддів Крейбух О.Г.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р.

за матеріалами апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.13р. у справі № 902/265/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

про стягнення 151574,63 грн.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року у справі №902/265/13-г апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.13р. у справі № 902/265/13-г була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "19" червня 2013 р. об 11:40год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 20.05.2013р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказано назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермерсервіс", замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки дана назва не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Зокрема, назву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерсервіс", слід замінити правильною відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АА №300166.; а.с.34-35), а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс", та у подальшому читати повністю назву позивача по справі у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року у справі №902/265/13-г у вступній частині, назву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерсервіс", замінити правильною, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Сервіс", та у подальшому читати повністю назву позивача по справі у відповідних відмінках. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05. 2013 р. у справі № 902/265/13-г - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.