Ухвала

від 30.05.2013 по справі 805/5736/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

30 травня 2013 року Справа № 805/5736/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача - Бараника П.П., Євдокимова Д.Є.,

відповідача - Псарева О.В., Фоміної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Киприда» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби при проведенні перевірки та складанні акту позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними висновки акту № 3005/15-2/37842281 від 20 листопада 2012 року щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Компанія «Киприда» та його контрагентами, зобов'язання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Киприда» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби при проведенні перевірки та складанні акту позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними висновки акту № 3005/15-2/37842281 від 20 листопада 2012 року щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Компанія «Киприда» та його контрагентами, зобов'язання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби вчинити певні дії.

30 травня 2013 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Киприда», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/5736/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Киприда» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби при проведенні перевірки та складанні акту позапланової невиїзної перевірки, визнання протиправними висновки акту № 3005/15-2/37842281 від 20 листопада 2012 року щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Компанія «Киприда» та його контрагентами, зобов'язання Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби вчинити певні дії.

Розгляд справи № 805/5736/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.