Ухвала

від 17.06.2013 по справі 816/3469/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/3469/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій щодо складання Акту від 22 січня 2013 року №473/222-09/3741/226 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв" код за ЄДРПОУ 37411226 з питань, викладених у запереченні до Акту від 02 січня 2013 року №04/22-209/37411226 про результати позапланової документальної виїзної перевірки" неправомірними; визнання дій щодо зміни показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв" в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податків на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі Акту від 22 січня 2013 року №473/222-09/3741/226 за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2011 року протиправними; зобов'язання відновити в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податків на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкової звітності ТОВ "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв", що зазначені у податкових деклараціях та додатку №5 за період 01 липня 2011 року по 30 вересня 2011 року та видалити Акт від 22 січня 2013 року №473/222-09/3741/226 за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2011 року з інформаційної системи ДПС. .

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до Акту "Про нестачу матеріалів" від 13 червня 2013 року, при надходженні до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії виписки з ЄДРПОУ позивача, а також копії додатків для відповідача, а саме: копії акту від 22.01.2013 р. №473/222-09/3741/226 за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р., копії заперечення до акту від 22.01.2013 р. №473/222-09/3741/226, копії акту від 02.01.2013 р. №04/22-209/3741226, копії заперечення до акту02.01.2013 р. №04/22-209/37411226, відповідь на заперечення КОДПІ, відповідь на заперечення ДПС в Полтавській області, копії виписки з ЄДРПОУ позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом /частини третя, сьома статті 56 цього Кодексу/. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи /частина друга статті 58 цього ж Кодексу/.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв" підписано директором ОСОБА_1, разом з тим, документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, діяти від імені товариства не додано. У зв'язку з цим, позовна заява не відповідає вимогам частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна агенція по обслуговуванню рекламоносіїв" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 05 липня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій приєднаних до позовної заяви документів (копії виписки з ЄДРПОУ позивача, а також копії додатків для відповідача, а саме: копії акту від 22.01.2013 р. №473/222-09/3741/226 за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р., копії заперечення до акту від 22.01.2013 р. №473/222-09/3741/226, копії акту від 02.01.2013 р. №04/22-209/3741226, копії заперечення до акту02.01.2013 р. №04/22-209/37411226, відповідь на заперечення КОДПІ, відповідь на заперечення ДПС в Полтавській області, копії виписки з ЄДРПОУ позивача); документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова