Постанова

від 12.03.2009 по справі 13/245-07-3/31

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/245-07-3/31

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 12 березня 2009 р.                                                                                    № 13/245-07-3/31  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Ходаківська І.П.

суддіДанилова Т.Б., Кравчук Г.А.          

розглянувши  матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Західенерго"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р.

у справігосподарського суду№13/245-07-3/31міста Києва

за позовомЛадижинської міської ради

до

1) відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС2) товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"3) Міністерства палива та енергетики України

про

за участю  представників сторін:позивача –

відповідача 1–

відповідача 2–

відповідача 3–

визнання права власності та виселення

пр. Малофєєва О.В. –дов. №526 від 25.02.09р.

пр. Шевченко Н.В. –дов. №08-31 від 05.01.09р.

пр. Черненко С.М. –дов. №38 від 10.03.09р.директор Кабанчук Н.І. –наказ №42 від 01.08.02р.пр. Кошарський О.В. – дов. №29/2008 від  31.12.08р.

Розпорядженням №02-12.2/457 від 15.10.2008р. у зв'язку з відрядженням судді Першикова Є.В. змінено склад колегії суддів у справі №13/245-07-3/31 призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Ходаківська І.П., утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя –Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

Розпорядженням №02.03-10/85 від 26.02.2009р. у зв'язку із поверненням з відрядження судді Першикова Є.В. та лікарняним судді Ходаківської І.П.. змінено склад колегії суддів у справі №13/245-07-3/31 призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В, утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

Розпорядженням №02.03-10/117 від 11.03.2009р. у зв'язку з відрядженням суддів Першикова Є.В., Муравйова О.В. та поверненням з лікарняного судді Ходаківської І.П. змінено склад колегії суддів у справі №13/245-07-3/31 призначеної до розгляду у складі - головуючий суддя –Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Муравйова О.В., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя –Ходаківська І.П., судді Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.

                                         В С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року Ладижинська міська рада звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС та товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про визнання права власності на окремий об'єкт нерухомого майна (громадсько-торгівельний центр), що знаходиться за адресою: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4 та включає в себе літери А, А3, А5, А6, А7, з підвалом літери А/під –А5/під та вхідними майданчиками літери а, а1, а6, загальною площею 4 552,3 м2 та усунення перешкод в користуванні позивачем належним йому на праві власності нежилими приміщеннями, шляхом виселення відповідача-2.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.06.2007р. залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р. позов задоволено частково: визнано за Ладижинською міською радою право власності на окремий об'єкт нерухомого майна (громадсько-торгівельний центр), що знаходиться за адресою: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4 та включає в себе літери А, АЗ, А5, А6, А7, з підвалом літера А/під-А5/під та вхідним майданчиком літери а, а1, а6, загальною площею 4 552,3 м2. Припинено провадження в частині позовних вимог позивача про усунення перешкод в користуванні позивачем належним йому приміщенням шляхом виселення з нього товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на підставі п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою від позову. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС на користь Ладижинської міської ради 85,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2007р. рішення господарського суду Вінницької області від 19.06.2007р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.09.2007р. скасовано в частині позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю. Доручено господарському суду міста Києва вжити відповідних процесуальних заходів для залучення Міністерства палива та енергетики України до участі у даній справі в якості іншого відповідача. В решті рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2007р. справу прийнято до провадження, призначено дату розгляду та залучено до участі у справі відповідача-3 –Міністерство палива та енергетики України.

Ладижинська міська рада звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2007р.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.03.2008р. відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2007р.

Під час розгляду господарським судом міста Києва прийнято рішення від 10.06.2008р. (суддя Сівакова В.В.) залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р. (судді Смірнова Л.Г., Калатай Н.Ф, Коротун О.М.), яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано за Ладижинською міською радою право власності на громадсько-торгівельний центр, що знаходиться за адресою: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 4 та складається з літер А, АЗ, А5, А6, А7, з підвалом літера А/під-А5/під та вхідним майданчиком літери а, а1, а6, загальною площею 4552,3 м2. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС на користь Ладижинської міської ради 85,00грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивовані тим, що суспільно-торговий центр на момент передачі позивачу перебував у колективній власності ВАТ "Західенерго", а отже вибув з державної власності в процесі корпоратизації зазначеного товариства.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відкрите акціонерне товариство "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення і постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2008р. було порушено касаційне провадження та призначено час розгляду справи.

В процесі підготовки Вищим господарським судом України справи до розгляду 07.10.2008р. до господарського суду міста Києва від відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2007р. по справі №13/245-07-3/31 за нововиявленими обставинами.

Господарський суд міста Києва звернувся листом від 10.10.2008р. до Вищого господарського суду України, в якому суд першої інстанції просив повернути йому справу для перегляду вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2008р. було зупинено провадження по справі №13/245-07-3/31 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Західенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р. до закінчення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а справу направлено до господарського суду міста Києва для розгляду заяви відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2007р. по справі №13/245-07-3/31 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2008р. (суддя Сівакова В.В.) залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008р. (судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Вербицька О.В.) відмовлено у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС про перегляд рішення господарського міста Києва від 10.06.2008р. за нововиявленими обставинами, а вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій,  відкрите акціонерне товариство "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати ухвалу і постанову та прийняти нове рішення, яким змінити рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2008р., відмовивши позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2009р. касаційну скаргу залишено без задоволення, оскаржувані скаржником рішення без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2008р. поновлено провадження у справі №13/245-07-3/31 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Західенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р., оскільки відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що 02.12.2003р. відкрите акціонерне товариство "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС звернулось до міського голови з пропозицією про вирішення на черговій сесії міської ради питання про передачу в комунальну власність об'єктів соціальної сфери, в тому числі, приміщення суспільно-торговельного центру, та надав акт приймання-передачі.

08.12.2003р. 15 сесія 24 скликання Ладижинської міської ради, на підставі вищевказаної заяви Ладижинської ТЕС, своїм рішенням надала згоду на безкоштовну передачу суспільно-торговельного центру в складі приміщень магазину "Лада", ресторану "Електрон", аптеки, міської ради, міського відділу міліції, магазину "Байкал-Вест" в комунальну власність територіальної громади м. Ладижина на баланс міського комунального підприємства "Добробут".

Так, по акту приймання-передачі суспільно-торгівельний центр, а саме, в складі приміщень магазину "Лада", ресторану "Електрон", аптеки, міської ради, міського відділу міліції, магазину "Байкал-Вест", 1975 року побудови, корисною площею 4 526,30 м2 був переданий відкритим акціонерним товариством "Західенерго" Ладижинській міській раді в комунальну власність. Акт приймання-передачі суспільно-торговельного центру був затверджений рішенням виконкому Ладижинської міської ради №700 від 25.12.2003р.

Судами встановлено, що 10.12.2004р. виконком Ладижинської міської ради прийняв рішення №650 "Про оформлення права колективної власності за відкритим акціонерним товариством "Західенерго" на суспільно-торгівельний центр, розташований в м. Ладижин по вул. Кравчика, 4 загальною площею 4552,3 м2". На підставі цього рішення 22.12.2004р. відкритому акціонерному товариству "Західенерго" було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №019344.

Судом апеляційної інстанції було відхилено як безпідставні доводи скаржника, на які посилається останній і в касаційній скарзі, щодо того, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що за актом приймання-передачі громадсько-торгівельного центру передачі позивачу підлягає приміщення площею 4 526,3 м2, а суд визнає за Ладижинською міською радою право власності на приміщення площею 4 552,3 м2.

26.12.2006р. 8 сесія 5 скликання Ладижинської міської ради скасувала рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 10.12.2004р. №650 "Про оформлення права колективної власності за відкритим акціонерним товариством "Західенерго", на підставі якого 22.12.2004р. право власності на суспільно-торговельний центр було зареєстровано за відкритим акціонерним товариством "Західенерго".

Таким чином, подання відкритого акціонерного товариства "Західенерго" від 02.12.2003р., рішення Ладижинської міської ради від 08.12.2003р. та виконкому від 25.12.2003р. свідчать про укладання між позивачем та відкритим акціонерним товариством "Західенерго" договору дарування шляхом обміну листами в розумінні ст.154 Цивільного кодексу УРСР.

Також про досягнуту згоду свідчить і поведінка обох сторін договору, оскільки ними вчинялись дії, спрямовані на передачу майна, зокрема, отримано дозвіл ДПІ у м. Львові від 14.08.2003р. на передачу ВАТ "Західенерго" об'єктів соціальної сфери у комунальну власність, складено передаточний баланс на 31.12.2003р.

Згідно із ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірний, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що матеріали справи не містять належних доказів про визнання договору дарування недійсним, отже, укладений між сторонами договір є дійсним. Вказаний факт знайшов своє відображення і в постанові Вищого господарського суду України від 11.12.2007р. по справі №13/245-07.

Відповідно до ст.128 Цивільного кодексу УРСР право власності у набувача майна по договору виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом або договором.

Отже, 25.12.2003р. територіальна громада міста Ладижина набула право власності на суспільно-торгівельний центр загальною площею 4 552,30 м2 (приміщення магазину "Лада", ресторану, аптеки, міської ради, міського відділу міліції, магазину "Байкал-Вест"), що розташований по вул. П.Кравчика, 4 в м. Ладижині.

Як вбачається з Акту державної прийомки будівлі 31.12.1975р. була введена в експлуатацію та передана на баланс Ладижинської ДРЕС (правонаступником якої є ВАТ "Західенерго") будівля суспільно-торгового центру. Відповідно до акту державної прийомки суспільно-торговий центр складає окремий об'єкт - будівлю у складі міської ради, РАГС, міліції, аптеки, промтоварного магазину, продуктового магазину, ресторану, телеательє, книжкового магазину.

Указом Президента України від 04.04.1995р. №282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України", наказом Мінекономики України від 14.06.1995р. №75 "Про внесення змін та доповнень до переліків підприємств, що підлягають корпоратизації, та графіків її проведення" та наказом Міненерго України від 15.06.1995р. №106 комісією з корпоратизації державного підприємства "Західенерго" була проведена корпоратизація ДП "Західенерго".

27.12.2002р. Міністерством палива та енергетики було затверджено перелік об'єктів нерухомого майна (будівлі і споруди), що увійшли до статутного фонду ВАТ "Західенерго" під час корпоратизації станом на 01.07.1995р.

Судами встановлено, що відповідно до Переліку майна, наданого відповідачем 1, суспільно-торгівельний центр під інвентарним номером 85010 зазначений як такий, що перебуває в статутному фонді ВАТ "Західенерго".

Таким чином, суспільно-торгівельний центр на момент передачі позивачу перебував у колективній власності ВАТ "Західенерго", а отже вибув з державної власності в процесі корпоратизації зазначеного товариства.

Окрім того, оскільки зазначене питання неодноразово з'ясовувалось сторонами, відповідна обставина знайшла своє підтвердження також і в листах Міністерства палива та енергетики України на адресу ДАЕК "Західенерго" №4-847/4 від 22.03.2000р., в якому наведений перелік майна, серед якого і приміщення промтоварного, продуктового магазинів та ресторану у адміністративно-торгівельній частині суспільно-торгівельного центру, про яке зазначено, що перелічені об'єкти нерухомості увійшли та знаходяться у статутному фонді ДАЕК "Західенерго" відповідно до наказу Міністерства енергетики №155 від 16.08.1995р. (наказ про створення компанії ДАЕК "Західенерго").

Лист від 19.04.2000р. №04/12-1-101 на адресу директора Ладижинської ТЕС "Про включення об'єктів соціально-побутового призначення до статутного фонду" із підтвердженням того, що будинок по вул. Кравчика, 2-4 (в даний час - суспільно-торгівельний центр) входить до статутного фонду компанії, про що в листі №013-007 від 24.01.2000р. голову правління ДАЕК "Західенерго" повідомляє регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області.

Також судами попередніх інстанцій досліджено лист Мінпаливенерго України голові господарського суду Вінницької області №04/12-1153 від 01.02.2001р., підписаний заступником Міністра Саквою Ю.В., про те, що згідно із актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу ДАЕК "Західенерго" Міністерством енергетики та електрифікації України в 1995 році увійшли до статутного фонду будинок культури, спорткомплекс, промисловий і продовольчий магазини, їдальня №3, аптека №233, адміністративний центр, що розташовані в одній споруді.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а судами встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надали.

В касаційній скарзі ВАТ "Західенерго" посилається на згоду, надану рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Західенерго" від 03.04.2003р. на передачу частини спірних приміщень громадського торгівельного центру, та на те, що вказівка директору Ладижинської ТЕС щодо передачі об'єктів у комунальну власність була надана на передачу частини приміщень.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що за актом приймання-передачі громадсько-торгівельного центру, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 25.12.2003р. передачі підлягає приміщення площею 4 526,3 м2.

Однак, право власності було оформлене за ВАТ "Західенерго" на спірну будівлю площею 4 552,3 м2 на підставі рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 10.12.2004р. №650, тому у судів попередніх інстанцій були підстави виходити з площі будинку 4 552,3 м2.

Від рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 10.12.2004р. №650 та реєстрації права власності 22.12.2004р. у Тульчинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації суди обґрунтовано виходили при визначенні початку перебігу строку позовної давності, який на момент звернення з позовом не був пропущений.

Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Західенерго", оскільки судами попередніх інстанцій було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, їм надано належну правову оцінку та прийняті судові рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави залишити їх без змін.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Західенерго" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2008р. у справі №13/245-07-3/31 залишити без змін.

Головуючий                                                            І. Ходаківська

Судді                                                                                Т. Данилова

                                                                                           Г. Кравчук