Ухвала

від 22.09.2008 по справі 2а-96/2008

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

 Справа №2а-96

2008 р.

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

«22» вересня 2008 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                  –   Потьомкіна О.П.

                при секретарі                                            -    Паращенко В.Д.

                за участю: позивача                                 -

ОСОБА_3

                                   представників: позивача      -  

ОСОБА_1

                                                              відповідача -  

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №2 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області письмове клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, –

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2008 року

ОСОБА_3

 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди – а.с.1-2.

Ухвалою судді від 18.07.2008р. відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання – а.с.20.

При попередньому судовому засіданні 22.09.2008р. представником відповідача надано суду письмове клопотання про передачу справи, в порядку ч.2 ст.22 КАС України, на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за правилами предметної підсудності.

Позивач та його представник проти передачі справи за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечували, вважаючи, що позов підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, як місцевому адміністративному суду за місцем проживання позивача.  

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог предметної підсудності адміністративних справ, передбаченої ст.18 КАС України, дана справа за позовом

ОСОБА_3

 до УМВС України в Дніпропетровській області має розглядатися окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень незаконними, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди – передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду (

АДРЕСА_1

).

Копії ухвали невідкладно вручити позивачу і представникові відповідача.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: