Постанова

від 25.12.2008 по справі 2а-96/2008

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-96/2008 року

Справа №2а-96/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                        ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

ВДАІ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на постанову АВ 010863

від 05.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И

В :

            Позивач

звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 05.12.2008 року ІОПС ВДАІ

Ямпільського РВ УМВС він був притягнутий до адміністративної відповідальності у

вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП. Виходячи зі змісту вказаної

постанови слідує, що він 05.12.2008 року о 12 годині 00 хвилин в м.Ямпіль по

вулиці Леніна, керуючи автомобілем ЗАЗ 9684 д.н.з. НОМЕР_1, не пропустив

пішохода, який рухався по нерегульованому пішохідному переході. Дійсно у

вказаному місці він рухався автомобілем ЗАЗ та був зупинений працівниками ВДАІ.

Дійсно на нього був складений протокол про вчинення ним адміністративного

правопорушення. Однак, до цього часу йому не зрозуміло, кого із пішоходів, який

рухався по нерегульованому пішохідному переході, він не пропустив. Викладені в

постанові та протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки він не

порушував пунктів ПДР. При винесенні постанови про накладення адміністративного

стягнення було грубо порушено вимоги закону, постанова була винесена упереджено

та без з»ясування будь-яких обставин справи. Тому він змушений звернутися до

суду із даним позовом, і просити суд винести рішення, який скасувати як

незаконну та упереджену постанову АВ 010863 від 05 грудня 2008 року про

накладення адміністративного стягнення відносно нього за ст.122 КУпАП та

стягнення штрафу у сумі 340 гривень і закрити справу на підставі п.1 ст.247

КУпАП у зв'язку із відсутністю у його діях складу правопорушення.

            Представник відповідача 

ВДАІ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області в судове

засідання не з'явився. На підставі ст.128 ч.4 КАС України судом ухвалено

провести судовий розгляд справи без участі представника відповідача суб'єкта

владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце

судового розгляду справи

            Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані матеріали

справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до

задоволення.

Із дослідженої

судом постанови АВ 010863 встановлено, що позивача притягнуто до

адміністративної відповідальності  у тім,

що 05 грудня 2008 року о 12 годині 00 хвилин в м.Ямпіль по вулиці Леніна

керуючи автомобілем ЗАЗ 9684 д.н.з. НОМЕР_1, не

пропустив пішохода, який рухався по нерегульованому пішохідному переході. Вказаною

постановою відносно позивача обрано стягнення у виді штрафу у розмірі 340

гривень.

У протоколі про

адміністративне правопорушення серії АЮ №256846 від 05 грудня 2008 року

вказано, щоОСОБА_1 керуючи транспортним засобом НОМЕР_3з державним номерним

знакомНОМЕР_2 не пропустив пішохода, який рухався по нерегульованому

пішохідному переході, крім цього не додано пояснень свідків вчинення

правопорушення із зазначенням їх адреси та номеру телефону, що є обов'язковою

вимогою для протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд не може його

брати до уваги як доказ виниОСОБА_1., так як він не відповідає вимогам ст.256

КУпАП.

Із врахуванням

вище викладеного, а також того, що постанова по справі про адміністративне

правопорушення повинна бути обґрунтованою, тобто адміністративне стягнення

повинно відповідати матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а так

як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256

КУпАП, і відповідно не може бути доказом виниОСОБА_1., тому суд приходить до

висновку, що дана постанова винесена без додержання вимог законів при

застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

З урахуванням

викладеного, суд має підстави в порядку ст. 293 ч.1 п.3 КУпАП постанову АВ 010863 від 05 грудня 2008 року

скасувати, а адміністративне провадження відносно позивача за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити на

підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу

адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.

ст. 6, 11, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,  на підставі ст.55 Конституції України,

ст.ст.288, 289, 293 ч.1 п.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

         Позов

задовольнити.

         Скасувати  Постанову АВ 010863 від 05 грудня 2008 року  про

накладення адміністративного стягнення

відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП - та стягнення штрафу у сумі 340  гривень.

        Адміністративне провадження відносно

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, у зв'язку

із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Постанова

може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом десяти днів з дня її проголошення

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення  через Ямпільський районний суд Вінницької

області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подачі заяви про апеляційне оскарження.        

        Відповідно

до ст.186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду

апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної

інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з

дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                

підпис                  М.М.Дзерин

Примітка: Дана постанова вступила у законну силу:

«____»

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                              

М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                   

            А.В.ПАТРАМАНСЬКА