Ухвала

від 18.06.2013 по справі 19/5007/1308-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "18" червня 2013 р. Справа № 19/5007/1308-Б/12

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Київ)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м.Коростень, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Коряжков О.В., дов. від 19.03.2013р. (представник ПП "Дамар"), Андрусь О.В., дов. №2072/01 від 26.02.2013р. (представник УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області)

від божника: Шведюк Л.П. - розпорядник майна

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.11.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/5007/1308-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирська область) в порядку ст.ст. 6-8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно).

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

З огляду на те, що провадження у даній справі №19/5007/1308-Б/12 порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. , зокрема, відкладено розгляд заяви УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі про визнання грошових вимог до боржника в сумі 20071,70 грн. та заяви Коростенської ОДПІ Житомирської області про визнання грошових вимог до боржника на суму 147027,72 грн.

Від УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області до суду надійшли:

- 17.05.2013р. заява про зменшення суми грошових вимог до боржника, у якій кредитор просить визнати до боржника 17368 грн., з яких 15782,25 грн. - основний борг, 1585,75 грн. - неустойка.

- 18.06.2013р. лист з додатками (вх. №9661 від 18.06.2013р.).

У судовому засіданні розпорядник майна Шведюк Л.П. повідомила про вчинені дії у процедурі розпорядження майном та просила затвердити реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядалась заява Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 147027,72 грн.

Представник Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.Представник Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області ДПС вимог ухвали господарського суду стосовно надання доказів звернення до господарського суду у місячний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання грошових вимог до боржника не виконано.

Розпорядник майна проти грошових вимог Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС заперечувала у зв"язку з пропуском даним кредитором тридцятиденного строку з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство для звернення до суду з вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 16.02.2013р. в газеті "Голос України" №32(5532) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ( а.с.138-139, т.2).

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013 включно, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

При цьому, заява Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області ДПС про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 04.04.2013р. (а.с. 181, т.2).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 18.01.2013 включно).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Коростенської ОДПІ Житомирської області ДПС про визнання грошових вимог

до боржника на суму 147027,72 грн.

У судовому засіданні розглядалась заява УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі про визнання грошових вимог до боржника на суму 20071,70 грн.

17.05.2013р. до суду надійшла заява УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі про зменшення суми грошових вимог до боржника, у якій кредитор просить визнати вимоги до боржника на суму 17368 грн., з яких: 15782,25 грн. - основний борг, 1585,75 грн. - неустойка.

Зменшення позивачем суми позову, в тому числі й з підстав необґрунтованості первісного розрахунку ціни позову, не є відмовою від позову. В такому випадку припинення провадження в частині зменшення відповідної суми не здійснюється, - про таке зменшення зазначається в описовій частині судового рішення, а предметом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі (аналогічна правова позиція викладена в абз. 4 п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Господарський суд Житомирської області приймає заяву УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі про зменшення суми грошових вимог до боржника, у якій кредитор просить визнати вимоги до боржника на суму 17368 грн.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі про зменшення суми грошових вимог до боржника в межах зменшених вимог.

Представник УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі зменшені грошові вимоги до боржника підтримав та просив включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна грошові вимоги УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму 17368 грн. визнала, про що надала письмовий відзив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку , що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі на суму 17368 грн. є обгрунтованими, заявленими у встановлений законом строк, у відповідності до вимог чинного законодавства, такими, що підтверджуються належними доказами, а тому підлягають визнанню у повному обсязі на суму 17368 грн., з яких: 15782,25 грн. основний борг, 1585,75 грн. неустойка.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон), конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ( п.1 ст. 14 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону, у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями чи зобов`язаннями щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки ( штрафу, пені ).

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 16.02.2013р. в газеті "Голос України" №32(5532) ( а.с.138-139, т.2).

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Розпорядником майна боржника Шведюк Л.П. спільно з керівником боржника складено і представлено до господарського суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал", до якого включено, визнані боржником вимоги конкурсних кредиторів:

1. Приватного підприємства "Дамар" на суму 68137,91грн. основного боргу, яка віднесена до четвертої черги; 5431,53грн. неустойки (штраф, пеня), яка віднесена до шостої черги; 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги.

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі районі Житомирської області на суму 15782,25 грн. основного боргу, яка віднесена до другої черги; 1585,75 грн. неустойки (штраф та пеня), яка віднесена до шостої черги.

3. Публічного акціонерного товариства "Креді акріколь банк" на суму 1 122 419,82 грн. основного боргу, яка віднесена до першої черги; 104508,96 грн. неустойки (штраф, пеня), яка віднесена до шостої черги; 5365 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги.

4. Заборгованість по заробітній платі на суму 8251,35 грн., яка віднесена до першої черги, 20730,82 грн., яка віднесена до другої черги.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у зв'язку з чим вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи та витрати кредиторів на оплату державного мита підлягають задоволенню у першу чергу; вимоги інших кредиторів, не забезпечені заставою, підлягають задоволенню у четверту чергу; неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягають задоволенню у шосту чергу.

Статтею 16 Закону передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів, присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал", зобов"язати розпорядника майна Шведюк Л.П. у 10-ти денний строк провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 11, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі на суму 17368 грн., з яких: 15782,25 грн. основний борг, 1585,75 грн. неустойка.

2. Відмовити Коростенській ОДПІ Житомирської області ДПС у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника на суму 147027,72 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирської області) у складі кредиторів:

1). Приватного підприємства "Дамар" на суму 68137,91грн. основного боргу, яку віднести до четвертої черги; 5431,53 грн. неустойки (штраф, пеня), яку віднести до шостої черги; 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

2). Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі районі Житомирської області на суму 15782,25 грн. основного боргу, яку віднести до другої черги; 1585,75 грн. неустойки (штраф та пеня), яку віднести до шостої черги.

3). Публічного акціонерного товариства "Креді акріколь банк" на суму 1 122 419,82 грн. основного боргу, яку віднести до першої черги; 104508,96 грн. неустойки (штраф, пеня), яку віднести до шостої черги; 5365 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

4). Заборгованість по заробітній платі на суму 8251,35 грн., яку віднести до першої черги, 20730,82 грн., яку віднести до другої черги.

4. У зв'язку із звільненням Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі районі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1147 грн. судового збору в доход Державного бюджету України.

5. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирської області), які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не заявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Перші загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирської області) призначити на 01.07.2013 р. об 11:00 год. за місцем знаходження боржника за адресою: м. Коростень, Житомирської області, вул. Шатрищанська, буд 67.

7. Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на розпорядника майна боржника Шведюк Л.П.

8. Призначити наступне засідання на "01" жовтня 2013 р. о 09:20 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 409.

9. Розпоряднику майна Шведюк Л.П. надати суду:

- не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника.

- звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

10. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника Шведюк Л.П.

Суддя Макаревич В.А.

Віддрукувати:

1- у справу

2- розпоряднику майна Шведюк Л.П. (наручно пд розпис в журналі)

3- Коростенській ОДПІ (рек.з пов )

4.- УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі - реком.

5.-ПП "Дамар" - 43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6 - реком. з повідом.

6- боржнику - реком.

7 - ініціюючому кредитору - реком.