Ухвала

від 01.10.2013 по справі 19/5007/1308-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "01" жовтня 2013 р. Справа № 19/5007/1308-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м.Коростень, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Марков С.М., дов №10200/344 від 17.08.2013р. (представник ПАТ "Креді агріколь банк");

- від боржника: Шведюк Л.П. - розпорядник майна

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.11.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/5007/1308-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирська область) за правилами статей 6,7,11 Закону України №2343 від 14.05.1992 (із змінами та доповненнями) "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції чинній на момент порушення провадження у справі про банкрутство.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шведюк Л.П.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Факториал" (м. Коростень, Житомирської області).

У судовому засіданні розпорядник майна Шведюк Л.П. повідомила про вчинені дії у процедурі розпорядження майном, надала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна з 24.07.2013р. по 01.10.2013р., а також підтримала клопотання про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна з 24.07.2013р. по 01.10.2013р., а також не заперечував проти затвердження арбітражному керуючому Шведюк Л.П. оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. за № 15 зазначено наступне:

- процедура розпорядження майном боржника триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону;

- у Законі чітко не визначено максимального строку цієї процедури, однак який не може перевищувати семи місяців;

- відповідно до частини сьомої статті 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;

- розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених частинами восьмою та дев'ятою статті 13 Закону ;

- його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Таким чином, зміст ч. 7 ст.13 Закону у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.10 цієї статті чітко і недвозначно вказує на те, що розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах строку процедури розпорядження майном до введення судом наступної судової процедури: санації, мирової угоди чи ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень розпорядника майна та строк процедури розпорядження майном поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні ( Постанова ВГСУ № 55/258-08 від 14.10.10 року).

У разі закінчення строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, ці строки може бути продовжено господарським судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника ( ч.7 ст. 13 та ч.8 ст. 16 Закону ).

Із врахуванням того, що розпорядником майна до господарського суду подано відповідне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку виконання повноважень розпорядника майна, а також те, що присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти продовження строку процедури розпорядження майном та продовження строку повноважень розпорядника майна, оцінивши в сукупності всі надані докази, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку задовольнити дане клопотання та продовжує строк процедури розпорядження майном боржника до 01.10.2013 року включно, а також продовжує на цей самий строк повноважень розпорядника майна боржника Шведюк Л.П., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Також, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 01.07.2013р., комітет кредиторів погодив розмір оплати послуг арбітражному керуючому Шведюк Л.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону №2343 (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Шведюк Л.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно) , п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями (в редакції чинній з 19.01.2013р.) ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна боржника Шведюк Л.П. до 01.10.2013 року включно.

2. Затвердити арбітражному керуючому Шведюк Л.П. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень розпорядника майна.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- розпоряднику майна Шведюк Л.П. (або наручно під розпис в журналі)

3- Коростенській ОДПІ - реком.

4.- УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі - реком.

5.-ПП "Дамар" - 43020, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 6 - реком.

6- боржнику - реком.

7 - ініціюючому кредитору - реком.