Рішення

від 12.03.2009 по справі 4/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/4-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 березня 2009 р.           Справа 4/4-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя                  В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача      : О. Карлащук - за довіреністю б/н від 06.12.2008р.;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом  Закритого акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" в особі Вінницької філії (вул. Чехова, 35, м. Вінниця, 21060, код ЄДРПОУ 13980201) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива" ( вул.Кірова, 1, с.Телиленці, Жмеринського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31398434) про стягнення 57619 грн. 51 коп., в тому рахунку 12193 грн. 14 коп. основного боргу згідно договору поставки на умовах товарного кредиту від 15.02.2006р. №1684007, накладних №ВН/1684293 від 23.05.2006р.; №ВН/1684296 від 22.05.2006р.; №ВН/1684310 від 23.05.2006р.; №ВН/040909-028 від 11.04.2006р.; №ВН/1684375 від 02.06.2006р.; 4451 грн.44 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 31410 грн. 20 коп. - твердої суми збитків від вартості товару згідно п.7.4 договору, 9564 грн. 73 коп. - 28 % річних з простроченої суми оплати.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач двічі не виконав вимоги ухвал суду від 27.11.2008р., 13.01.2009р. про явку в судове засідання представника, про надання письмових пояснень щодо обґрунтованості чи необґрунтованості поданого позову, інших доказів. Одержання ухвали від 27.11.2008р. відповідачем підтверджується підписом  посадової особи ПСП "Золота Нива" на поштовому повідомленні  за № 1580773. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання. Невиконання відповідачем, позивачем вимог ухвали суду від 27.11.2008р. щодо надання додаткових доказів стало причиною відкладення розгляду справи і розгляду її поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача. З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, двічі не виконав вимог ухвал суду, що розцінюється як зловживання відповідачем своїми правами, нехтування обов"язками, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору та про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України та про задоволення клопотання позивача щодо розгляду справи у відсутності представника відповідача.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог з 57619 грн. 51 коп. до 62787 грн. 36 коп. боргу, в тому рахунку 12193 грн.14 коп. основного боргу, 4451грн. 44 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 31410 грн. 20 коп. твердої суми збитків, 14732 грн. 58 коп. - 28% річних за неправомірне користування чужими коштами.

З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, суд прийшов до висновку про те, що заява про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 12.03.2008р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних  вимог на 31410 грн. 20 коп. твердої суми збитків та просить не розглядати заяву про збільшення позовних вимог від 10.12.2008р.. Суд приймає вказану заяву, як таку  що не суперечить законодавству і відповідає матеріалам справи та ст. 224, 225 ГК України, ч.2 ст. 623 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 31377 грн. 16 коп. підтримав. Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 550, 625, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги в сумі 31377 грн. 16 коп. підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

15.02.2006р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 1684007. За умовами цього договору позивач брав зобов'язання передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Зміст цього договору, взяті в ньому зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товару на умовах товарного кредиту, які регулюються ст. 712, 655 ЦК України. Причиною виникнення спору стало невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем в строки і сумі обумовленій в договорі.

Позивач на виконання вказаного договору передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 62820 грн. 39 коп.. Це стверджується такими доказами як накладна № ВН/1684293 від 23.05.2006р за довіреністю ЯНА 233855 від 22.05.2006р  на Бабій В.Г. на загальну суму 12762,36 грн.;накладна № ВН/1684296 від 22.05.2006р за довіреністю ЯНА 233854 від 22.05.2006р  на Бабій В.Г. на загальну суму 9566,32 грн.; накладна № ВН/1684310 від 23.05.2006р за довіреністю ЯНА 233855 від 22.05.2006р  на Бабій В.Г. на загальну суму 22008,71 грн.; накладна № ВН/040909-028 від 11.04.2006р за довіреністю ЯНА 233852 від 11.04.2006р  на Бабій В.Г. на загальну суму 15150,00 грн.; накладна № ВН/1684375 від 02.06.2006р за довіреністю ЯНА 233852 від 11.04.2006р  на Бабій В.Г. на загальну суму 3333,00 грн..

Відповідач всупереч зобов'язанням взятим в п. 3.5 договору розрахувався частково, що стверджується банківськими виписками від 11.05.07р. на суму - 10000,00 грн., від 08.05.07р. на суму - 35500,00 грн; від 22.05.07р. на суму - 125,25 грн., всього на загальну суму 50627,25 грн. Таким чином борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 12193,14 грн..

Відповідно до п. 7.3, 7.5 договору, ст. 549, 550, 625 ЦК України відповідач має сплатити позивачеві окрім боргу, ще й 4451 грн.44 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 14732 грн. 58 коп. - 28 % річних з простроченої суми оплати. Вказані позовні вимоги стверджуються обґрунтованими розрахунками цих позовних вимог.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача щодо причин невиконання зобов'язань, оскільки він всупереч вимог ст. 33 ГПК України не надав в обґрунтування них доказів, передбачених п. 6 договору, які б обґрунтовували непереборну силу.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 576,20 грн., перераховане платіжним дорученням №13732 від 11.11.2008р. та держмито в сумі 51,68 грн. перераховане платіжним дорученням №1 від 11.12.2008р. та  118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу перераховане платіжним дорученням №13719 від 11.11.2008р., а загалом 745,88 грн.  підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 31377 грн. 16 коп. боргу за поставлений товар. Судові витрати в сумі 745 грн. 88 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

  2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Золота Нива", вул.Кірова, 1, с.Телиленці, Жмеринського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 31398434 (неповна інформація про реквізити: р/р 26004055300334, в КБ "Приватбанк", МФО 302689, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" в особі Вінницької філії, вул. Чехова, 35 , м. Вінниця, 21060,  код ЄДРПОУ 13980201 (неповна інформація про реквізити: п/р26000330016675 в ВАТ "Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313) 12193 грн. 14 коп. основного боргу, 4451 грн. 44 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 14732 грн. 58 коп. - 28 % річних,  745,88 грн. відшкодування витрат на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 12.03.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 17.03.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                                             Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ЗАТ "Компанія "РАЙЗ" вособі Вінницької філії, вул. Чехова, 35 , м. Вінниця, 21060

3 - відповідачу ПСП"Золота Нива", вул.Кірова, 1, с.Телиленці, Жмеринського району, Вінницької області