Ухвала

від 17.06.2013 по справі 5023/3729/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 5023/3729/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д. - доповідач, суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. перевіривши матеріали касаційної скарги компанії "GRAXTIZ GmbH" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. у справі№ 5023/3729/12 господарського суду Харківської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л" до 1. Компанії "GRAXTIZ GmbH", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" простягнення збитків у розмірі 84 000,00 грн., за зустрічним позовом компанії "GRAXTIZ GmbH" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готика Л", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" провизнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана компанією "GRAXTIZ GmbH" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 2. ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

До касаційної скарги скаржником в якості документу, що підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги додано копію довіреності №271 від 05.07.2012 р., проте, поданий документ не є належним чином завіреною копією у відповідності до статей 33, 34 ГПК України.

У зв'язку з чим даний документ не може бути прийнятий судовою колегією в якості належного та дотриманого доказу повноважень представника заявника касаційної скарги. Отже, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з додержанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу компанії "GRAXTIZ GmbH" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. у справі №5023/3729/12 господарського суду Харківської області - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко