Ухвала

від 17.06.2013 по справі 2а-12198/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 червня 2013 року К/800/31389/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Субару Україна»

про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2012 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р.

у справі 2а-12198/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Субару Україна»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

за участю прокуратури Подільського району м. Києва

про скасування рішень відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Субару Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2012 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. у справі № 2а-12198/12/2670, за якою 13.06.2013 р. відкрито касаційне провадження .

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000792260 від 12.04.2012 р

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а також необхідно вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності оскаржуваних судових рішень.

Оскільки позивачем не наведено належних доводів для зупинення виконання судових рішень клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) товариства з додатковою відповідальністю «Субару Україна» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2012 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 р. у справі № 2а-12198/12/2670, в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0000792260 від 12.04.2012 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.