Ухвала

від 24.12.2008 по справі 8/137пд(15/39)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/137пд(15/39)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

                                                                                Справа № .

За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорс”, м. Луганськ сел. Юбілейне

про стягнення 67946 грн. 22 коп., розірвання договорів та демонтаж рекламних засобів

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорс”, м. Луганськ сел. Ювілейне

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про  визнання договору недійсним

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановської О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Яловєга О.Г., спец.-юрсконсульт, довіреність № 01-16/83 від 26.02.08;

від відповідача –представник не прибув, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: Рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2008 у справі № 15/39 за позовом відділу реклами Луганської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Хорс”про стягнення 67946 грн. 22 коп., розірвання договорів та демонтаж рекламних засобів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Хорс”до відділу реклами Луганської міської ради про  визнання договору недійсним провадження у справі за первісним позовом про розірвання договору від 17.07.2006 № 317 припинено, у задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

          Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2008 у справі  № 15/39 рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2008 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Представником позивача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлен про дату, час та місце проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 11.12.08 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, у зв'язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.            Розгляд справи відкласти до 20.01.09 на 14 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

                    3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, документальне та нормативне обґрунтування викладених  доводів; рішення виконавчого комітету Луганської міської ради: від 26.09.02р. № 215; від 23.07.03р. № 270/19; від 12.07.06р. № 147 (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

                    4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, докази надсилання відзиву позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Суддя                                                                                                            А.П. Середа