Ухвала

від 20.01.2009 по справі 8/137пд(15/39)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/137пд(15/39)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

                                                                                Справа № .

За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», м. Луганськ селище Ювілейне, про стягнення 67946 грн. 22 коп., розірвання договорів та демонтаж рекламних засобів;

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», м. Луганськ селище Ювілейне,

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ, -

про  визнання договору недійсним.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Яловєга О.Г., спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність № 01-16/7 від 09.01.09 року;

від відповідача –Щербак М.Ф. –представник, - довіреність №б/н від 05.05.08 року, розглянувши матеріали справи, -

                                                          в с т а н о в и в:

суть спору: рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2008 у справі №15/39 за позовом відділу реклами Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс»- про стягнення 67946 грн. 22 коп., розірвання договорів та демонтаж рекламних засобів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс»до відділу реклами Луганської міської ради - про  визнання договору недійсним, - провадження по справі за первісним позовом про розірвання договору від 17.07.2006 № 317 припинено, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено, зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

          Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2008року у справі  №15/39 рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2008 скасовано, справу передано на новий розгляд.

           Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 11.12.08 року новий розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.01.09 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

          Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, але вимоги, викладені у п. 3 ухвали суду по цій справі від 24.12.08 року, не виконав.

Представник відповідача позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на  позов (вих.№б/н від 20.01.09 року), вважаючи, що спірний договір не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32-34,36,38, 77 та 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

                                                                   у х в а л и в :

           1.Розгляд справи відкласти до 06.02.09 року, о 10 год. 40 хв.

           2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).

          3. Зобов'язати позивача надати:

           письмові заперечення на відзив відповідача на позов, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України по цій справі від 18.11.08 року, документальне та нормативне обґрунтування викладених  доводів;

          рішення виконавчого комітету Луганської міської ради: від 26.09.02р. №215; від 23.07.03р. №270/19; від 12.07.06р. №147;

          розрахунки сум боргу за договорами №317 від 17.07.06 року та №353 від 17.05.2007 року на підставі ЧИННОГО на час УКЛАДЕННЯ обох договорів, а також на час РОЗГЛЯДУ цього спору рішення виконавчого комітету Луганської міської ради.

          4.Зобов'язати відповідача: надати заперечення на заперечення на позов, а також його нормативне та документальне обґрунтування.

          Витребувані судом документи надати в оригіналах  –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –для долучення до матеріалів справи.

          Суддя                                                                                                            А.П. Середа