Рішення

від 12.03.2009 по справі 14/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/80

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" березня 2009 р. Справа № 14/80

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Бородін Д.В. дор. від 10.02.2009р.

від відповідача Гречковська Л.М. дов. від 12.03.2009р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Імхотеп" (м.Житомир)  

до Підприємства обласної споживчої спілки "Торговельний комплекс "Ялинка" (м.Житомир)

про стягнення 11050,84 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 11050,84грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 807,30грн. інфляційних нарахувань, 243,54 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні надала заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить відстрочити виконання рішення суду до 04.05.2009р., в зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо відстрочки виконання рішення суду до 04.05.2009р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Поліський Імхотеп" (позивач у справі) та Підприємством обласної споживчої спілки "Торговельний комплекс "Ялинка" (відповідач у справі) договору на виконання підрядних робіт від 07.02.2008р. (а.с. 12), позивач виконав для відповідача підрядні роботи по ремонту святкової зали та холу ресторану "Ялинка" на загальну суму 342678,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідкою договірної ціни (а.с. 15-32).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В пункті 5.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що першу оплату авансу в розмірі 300000,00 грн. перераховується на рахунок позивача, кожний наступний тиждень відповідач перераховує позивачу 33000,00 грн. Остаточний розрахунок в розмірі 50000,00 грн. протягом 3 днів після підписання акту виконаних робіт (форма КБ-2в).

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за виконані підрядні роботи, створилась заборгованість в сумі 10000,00 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача, сума  3% річних складає 243,54 грн., інфляційних нарахувань - 807,30 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також важке фінансове становище відповідача, спричинене різким зменшенням товарообігу в ресторані та відсутністю проживаючих в готелі, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача (а.с. 44), відстрочивши виконання рішення суду до 04.05.2009р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають повному задоволенню на суму 11050,84 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 807,30 грн. інфляційних нарахувань, 243,54 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,625,837 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства обласної споживчоїспілки "Торговельний комплекс "Ялинка", м.Житомир, проспект Миру, 50, ідентифікаційний код 01749071 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Імхотеп", м.Житомир, вул. Шевченка, 10-Б, кв. 4, ідентифікаційний код 34586776 - 10000,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 807,30 грн. інфляційних нарахувань, 243,54 грн. 3% річних, 110,51 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області до 04.05.2009р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.   

Суддя Костриця О.О.