Ухвала

від 13.06.2013 по справі 905/4296/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У  Х  В  А  Л  А   13.06.2013р.                                                                                               Справа № 905/4296/13            Господарський суд  Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м. Донецьк до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД»,  м. Київ                       2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвське АТП»,               м. Єнакієве про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства ВСТАНОВИВ: 13.06.2013р. господарським судом було порушено провадження у справі №905/4296/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвське АТП» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він є власником частки у статутному капіталі ТОВ «Єнакієвське АТП», в розмірі 100% від статутного капіталу, що становить 40000,00грн. В подальшому, позивачу стало відомо про те, що 16.12.2012р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Єнакієвське АТП» на яких, зокрема, було вирішено продати частку ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД» в розмірі 100% від статутного капіталу ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», з внесенням відповідних змін до установчих документів ТОВ «Єнакієвське АТП». Дані обставини підтверджуються  витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців  серія АА №272412 станом на 21.05.2013р., зі змісту якого вбачається, що єдиним засновником ТОВ «Єнакієвське АТП» є ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД». На думку позивача, загальні збори засновників (учасників) ТОВ «Єнакієвське АТП» відбувались з порушеннями норм діючого законодавства та прав учасників товариства, та, як слід прийняті на них рішення є неправомірними та такими, що не відповідають волевиявленню ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД», оскільки, від імені позивача діяла особа, яка не мала жодних повноважень представляти інтереси та вчиняти певні дії від імені ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД», дані обставини обумовили останнього звернутись до суду з даним позовом. Також, разом із позовною заявою, позивачем була подана заява про забезпечення позову, в порядку ст.66 Господарського процесуального кодексу України, шляхом : -          Заборони державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Єнакіївської міської ради здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про ТОВ «Єнакієвське АТП», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; -          Заборони ТОВ «Єнакієвське АТП»  вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким майном, що належить  ТОВ «Єнакієвське АТП», зокрема, але не виключно відчужувати у будь-який спосіб (купівля-продаж, дарування, міна, тощо) передавати у спільну діяльність, передавати в іпотеку, користування, тощо; -          Заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції у Донецькій області вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Єнакієвське АТП», обтяжень таких прав; -          Накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Єнакієвське АТП», а також, на цінні папери, які належать ТОВ «Єнакієвське АТП». В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказував на те, що незаконне виключення останнього зі складу засновників ТОВ «Єнакієвське АТП», можуть в подальшому призвести до неправомірного прийняття рішень загальними зборами учасників ТОВ «Єнакієвське АТП», як-то відчуження рухомого або нерухомого майна товариства, проведення яких призначено на 12.07.2013р., що може призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі, у разі задоволення позовних вимог ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД». На підтвердження вищевикладеного, позивачем до заяви про вжиття заходів забезпечення позову, надана копія оголошення, яке розміщено на інтернет - сайті http://www.ua.all.biz, зі змісту якого вбачається, що 12.07.2013р. об 11:00год. будуть проведені загальні збори учасників ТОВ «Єнакієвське АТП» за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Щербакові, 64, з наступним порядком денним: 1. збільшення статутного капіталу товариства шляхом додаткових внесків; 2. звільнення та обрання виконавчого органу товариства (директор); 3. прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт, послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів; 4. погодження та надання повноважень виконавчому органу товариства (директору) на укладання договорів купівлі-продажу нижченаведеного нерухомого майна, за ціною та на умовах, які він визначає сам: будівлі та споруди за адресою: м. Єнакієве, вул. Лебедева-Кумача,10, будівлі та споруди за адресою: м. Єнакієве, пр-т. Металургів, 63; 5. погодження та надання повноважень виконавчому органу товариства (директору)на укладання договорів купівлі – продажу нижченаведеного рухомого майна, за ціною та на умовах, які він визначає сам: автобуси «Богдан А 09212» - 9шт., автобуси «БАЗ А079.14» - 20шт., автобуси «І-VAN А07» - 16шт.; автобуси «Рута»-5шт., автобуси «ПАЗ» - 3шт. Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу Україна господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За нормами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Як зазначається в постанові Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового застосування заходів до забезпечення позову шляхом:   -          Заборони державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Єнакіївської міської ради здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про ТОВ «Єнакієвське АТП», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; -          Заборони ТОВ «Єнакієвське АТП»  вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким майном, що належить  ТОВ «Єнакієвське АТП», зокрема, але не виключно відчужувати у будь-який спосіб (купівля-продаж, дарування, міна, тощо) передавати у спільну діяльність, передавати в іпотеку, користування, тощо; -          Заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції у Донецькій області вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Єнакієвське АТП», обтяжень таких прав. Судом не задовольняється  вимога позивача щодо вжиття заходу до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Єнакієвське АТП», а також, на цінні папери, які належать ТОВ «Єнакієвське АТП», з огляду, на недоведеність наданих доказів позивачем до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (позовної заяви), які б обґрунтовували необхідність щодо вжиття таких заходів.             Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд –                                                                             УХВАЛИВ: Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: -          Заборони державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Єнакіївської міської ради (86430, м. Єнакієве, пл. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 04052778) здійснювати будь-які дії стосовно внесення змін до відомостей про ТОВ «Єнакієвське АТП» (86429, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 64, код ЄДРПОУ 34359471), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; -          Заборони ТОВ «Єнакієвське АТП» (86429, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 64, код ЄДРПОУ 34359471) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким майном, що належить  ТОВ «Єнакієвське АТП», зокрема, але не виключно відчужувати у будь-який спосіб (купівля-продаж, дарування, міна, тощо) передавати у спільну діяльність, передавати в іпотеку, користування, тощо; -          Заборони реєстраційній службі Головного управління юстиції у Донецькій області (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, код ЄДРПОУ 34898944) вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Єнакієвське АТП» (86429, м. Єнакієве, вул. Щербакова, 64, код ЄДРПОУ 34359471), обтяжень таких прав. Ухвала набирає чинності 13.06.2013р. та є виконавчим документом, обов'язковим  на  всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».           Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня наступного за днем набрання ухвалою законної сили. Суддя                                                                                                              О.М. Сковородіна