cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
19 червня 2013 року справа № 5020-1750/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів: головуючого судді Плієвої Н.Г., суддів - Грицай О. С., Харченко І.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Сервіс"
(97060, АР. Крим, Красногвардійський район, смт. Октябрське, пров. Водопровідний, 9)
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Авто"
(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 35-г)
про стягнення заборгованості у розмірі 705490,61 грн
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справ за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Авто" про стягнення заборгованості у розмірі 705490,61 грн.
Ухвалою суду від 08.04.2013 вирішено здійснювати розгляд справи № 5020-1750/2011 колегіально, у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 09.04.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013.
Відповідно положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 212 від 19.06.2013 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кравченко В.Є., яка входить до складу колегії суддів у справі № 5020-1750/2011, здійснено її заміну на суддю Харченко І.А.
Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 „Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.
Крім того, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати докази з ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 5020-1750/2011 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя -Плієва Н.Г., судді- Грицай О. С., Харченко І.А.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2013 о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Зобов'язати ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24) надати суду в строк до 11.07.2013 відомості, на яку суму за даними податкової звітності у період з 01.01.2007 по 30.04.2009 ТОВ "Стандарт-Сервіс"(97060, АР Крим, Красногвардійський район, смт. Октябрське, пров. Водопровідний, 9, ідентифікаційний код 31503765) було здійснено поставку товару ТОВ "Престиж - Авто" (99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 35-г, ідентифікаційний код 24027624).
4. Зобов'язати сторони надати суду податкові декларації з додатками за спірний період (з розшифруванням) та обґрунтуванням суми, на яку у період з 01.01.2007 по 30.04.2009 позивачем відповідачу було здійснено поставку товару та акти перевірки державної податкової інспекції.
Головуючий - суддя підпис Н.Г. Плієва
Судді підпис О.С. Грицай
підпис І.А. Харченко
Розсилка (всі рекомендованим з повідомленням):
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Сервіс"
(97060, АР. Крим, Красногвардійський район, смт. Октябрське, пров. Водопровідний, 9)
2. товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж - Авто"
(99053, м. Севастополь, вул. Руднєва, 35-г)
3. ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя
(99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2013 |
Оприлюднено | 20.06.2013 |
Номер документу | 31932863 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Видашенко Тетяна Семенівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Плієва Наталя Гурамівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні