cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2013 року Справа № 5020-1750/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддів Плієва Н.Г., Грицай О.С., Харченко І.А.) від 22 липня 2013 року у справі № 5020-1750/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Сервіс" (пров. Водопроводний, 9,Октябрське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97060)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (вул. Руднєва, 35-г,Севастополь,99053)
про стягнення заборгованості у розмірі 705490,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22 липня 2013 року у справі № 5020-1750/2011 позов задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Сервіс" заборгованість у розмірі 665 889,28 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою від 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.
Проте, призначаючи справу до розгляду, у першому абзаці мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 12 серпня 2013 року судом помилково допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення господарського суду міста Севастополя, а саме замість рішення від " 22 липня 2013 року", вказано " 02 липня 2013 року".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 12 серпня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого рішення місцевого суду.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2013 року у справі № 5020-1750/2011, зазначивши, що дата оскарженого рішення господарського суду міста Севастополя у справі № 5020-1750/2011 є " 22 липня 2013 року ".
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Сервіс" (пров. Водопроводний, 9,Октябрське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97060)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (вул. Руднєва, 35-г,Севастополь,99053)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2013 |
Оприлюднено | 13.08.2013 |
Номер документу | 32935126 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Видашенко Тетяна Семенівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні