Ухвала

від 18.12.2006 по справі 116/14-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

116/14-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

18 грудня 2006 р.                                                                                   № 116/14-06  

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,

суддів:Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

державного спеціалізованого підприємства по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації "Комплекс" (далі Підприємство)

на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду

від20.09.06

у справі№ 116/14-06

господарського судуКиївської області    

за позовомдержавного підприємства "Будівельно-промислова компанія "Енергоспецбуд" (далі Компанія)

доПідприємства

простягнення 186 168,28 грн.       

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          З урахуванням того, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції була направлена сторонам у справі з порушенням вимог ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання положень ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, клопотання Підприємства про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу Підприємства № 34-2/101-993 від 26.10.06 до провадження.        

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  25.01.07  року о 09  год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати:          

Підприємство –строком до 18.01.07 надати суду докази (наказ, тощо) повноважень в.о. директора Підприємства Шмойлов А.М. станом на день подання касаційної скарги № 34-2/101-993 від 26.10.06; здійснити доплату державного мита за подання касаційної скарги, оскільки відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93

№ 7-93, із касаційних скарг на рішення суду розмір ставки державного мита становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Водночас, як вбачається з платіжного доручення № 930 від 26.10.06, доданого до касаційної скарги, Підприємством сплачено лише 876,32 грн., в той час, як під час розгляду справи в суді першої інстанції державне мито розраховано у відсотковому вимірі від суми позову та було сплачено у сумі 1 861,68 грн. ((1 861,68 : 2) –876,32 = 54,52 грн.). Докази доплати подати до суду. Крім того, Підприємству необхідно письмово уточнити дату оскарженого процесуального документа, оскільки у касаційній скарзі її визначено не чітко.

Компанію –надати відзив на касаційну скаргу Підприємства № 34-2/101-993 від 26.10.06 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.             

          5. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська