Рішення

від 06.06.2006 по справі 116/14-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

116/14-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

06.06.06                                                                                    Справа №  116/14-06

За позовом    Державного підприємства БПК “Енергоспецбуд”, м. Київ

до   Державного спеціалізованого підприємства по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації “Комплекс”, м. Чорнобиль

про    стягнення  186168,28 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Державне підприємство БПК “Енергоспецбуд”, м. Київ (далі-позивач) до Державного спеціалізованого підприємства по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації “Комплекс”, м. Чорнобиль (далі-відповідач) про стягнення  186168,28 грн.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 10.05.2006 року та на 06.06.2006 року, тому спір, згідно ст. 69 ГПК України, за погодженням із сторонами, вирішено у більш тривалий строк.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд встановив:

          Між ДП БПК “Енергоспецбуд” та Державним спеціалізованим підприємством по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації “Комплекс” був укладений Контракт № 4с-05 від 11.04.2005 року про виконання робіт по “Переліку” капремонту. “Пункт захоронення радіоактивних відходів “Буряківка”, консервація буртів”.

          Згідно умов вказаного Контракту позивачем було виконано роботи на загальну суму 300004,8 грн., що підтверджується актами форми КБ-2в (акт прийому-здачі виконаних робіт), та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підписаними сторонами.

          Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акта форми КБ-2в (акт прийому-здачі виконаних робіт) та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, підписаного уповноваженими представниками сторін, як це передбачено п. 4.1. зазначеного Контракту.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України.

          Свої зобов'язання відповідач по Контракту виконав частково, оскільки не оплатив виконані роботи  за жовтень 2005 року у сумі  175264,8 грн. на підставі акту №3 приймання виконаних робіт за жовтень 2005 року від 03.11.2005 року та довідки про вартість виконаних робіт за жовтень 2005 року від 03.11.2005 року, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

          Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          ДП БПК “Енергоспецбуд” надіслало претензію № 24 від 23.01.2006 року з вимогою про сплату робіт, вартістю 175264,8 грн., що надійшла відповідачу 25.01.2006 року за вх.№ 38, однак залишена останнім без задоволення.

Доказів оплати зазначеного боргу відповідачем суду не надано.

          Матеріалами справи підтверджується основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 175264,8 грн. за виконані роботи в жовтні 2005 року.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем також заявлено до стягнення 8742,69 грн. втрат відповідно до індексу інфляції та 2160,79 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.11.2005 року по 28.02.2006 року.

          Натомість судом досліджено, що в вищезазначеній претензії позивач вказав термін для виконання зобов'язання по оплаті вартості робіт відповідачем, який становить 10 днів. Таким чином, строк для виконання відповідачем грошового зобов'язання закінчився 06.02.2006 року.

Враховуючи вказане судом вимоги позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції та трьох процентів річних задовольняються частково, а саме за період з 07.02.2006 року по 28.02.2006 року.

Судом здійснено перерахунок, згідно якого інфляційні втрати складають –  3154,77 грн., а три проценти річних –  316,91 грн.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 175264,8 грн. основного боргу, 3154,77 грн. відповідно до індексу інфляції та  316,91 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання є обгрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно до задоволених вимог.

          Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного спеціалізованого підприємства по поводженню з радіоактивними відходами та дезактивації “Комплекс”, 07270, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 52 (код. 22205961) на користь Державного підприємства БПК “Енергоспецбуд”, 02225, м. Київ-225, вул. Ніколаєва, 5-А (код. 21575012) 175264,8 грн. основного боргу, 3154,77 грн. відповідно до індексу інфляції та  316,91 грн. три проценти річних, 1787,36  грн. державного мита та 113,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2.          В інших позовних вимогах відмовити.

3.          Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

д.п.09.06.06 р.

Заступник Голови

господарського суду                                                                                       О.Є.Короткевич