Ухвала
від 16.03.2009 по справі 7/32-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/32-09

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс", м. Вінниця.  

про розірвання договору суборенди приміщення № 181 від 28.11.2001 року

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Тишківський С.Л. - головний державний податковий інспектор,

довіреність № 718/10/10 від 14.01.2009 року.

відповідача : Ковальчук С.В. - представник, довіреність № 108-08 від 21.10.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Державною податковою інспекцією у м. Вінниця подано позов про розірвання з ТОВ "Балтекс" договору суборенди  № 181 від 28.11.2001 року.

Ухвалою суду від 16.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/32-09 та призначено до розгляду на 16.03.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить провадження у справі припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України посилаючись на те, що позовну заяву за якою порушено провадження у справі № 7/32-09 було повернуто без розгляду ухвалою від 23.01.2009 року - справа № 14/3-09/02-2а. Як вказує відповідач, ухвала про повернення позовної заяви без розгляду від 23.01.2009 року не була оскаржена, що на його думку є підставою для припинення провадження у справі.

16.03.2009 року до суду надійшли доповнення до відзиву в яких відповідач вказуючи на необґрунтованість та безпідставність вимог позивача просить в позові відмовити. В обґрунтування заперечень на позов відповідач посилається зокрема: на належне виконання ним умов договору суборенди від 28.11.2001 року № 181; проведення поліпшень орендованого майна за дозволом позивача за власний кошт; погодження терміну дії договору до 2023 року; безпідставність правового обґрунтування позовних вимог.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи судом встановлено, що як позивачем так і  відповідачем в неповному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 16.02.2009 року щодо надання витребуваних доказів.

За поясненням представників сторін ряд витребуваних судом документів немає можливості надати в зв'язку з їх виїмкою працівниками правоохоронних органів в рамках розслідування кримінальної справи. На підтвердження вказаному суду надано світлокопії протоколу виїмки від 16.05.2008 року (позивач), протоколу виїмки від 10.06.2008 року (відповідач).

Як вбачається із протоколів виїмки працівниками правоохоронних органів було вилучено документи, які пов'язані з орендою ТОВ "Балтекс" приміщень розташованого за адресою: м.Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21.

Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а без їх наявності вирішення спору не вбачається можливим суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідчених копій вказаних вище документів від органів досудового слідства.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.30, 38, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 квітня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Дозвіл виконкому Вінницької міської ради від 02.11.2001 року № 181.

3. Докази виконання договору № 181 від 28.11.2001 року за весь час його дії.

4. Лист № 6163/10/01 від 13.04.2005 року.

5. Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Докази виконання договору № 181 від 28.11.2001 року за весь час його дії.

2. Докази щодо вартості орендованого майна станом на час розгляду справи в суді (висновок експертизи, бухгалтерські дані, проектно-кошторисна документація тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

5. Старшому слідчому прокуратури Ленінського району м.Вінниці Жученко О.О. на підставі ст. 38 ГПК України до 01.04.2009 року надати суду:

1. Належним чином засвідчені копії документів, які були вилучені згідно постанови про проведення виїмки  від 10.06.2008 року у ТОВ "Балтекс".

2. Належним чином засвідчені копії документів, які були вилучені згідно постанови про проведення виїмки  від 16.05.2008 року у ДПІ м.Вінниці.

3. На отримання вказаних документів уповноважити представника позивача згідно ч.4 ст.38 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати сторонам, прокуратурі Ленінського району м.Вінниці рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ДПІ у м. Вінниці, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027.

3 - відповідачу - ТОВ "Балтекс", вул. 30 - річчя Перемоги, 21 (корпус Б ресторан "Національ"), м. Вінниця, 21027.

4 - Прокуратура Ленінського району м.Вінниці, вул.Космонавтів, 26, м.Вінниця, 21100 (старший слідчий Жученко О.О.).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.03.2009
Оприлюднено24.03.2009
Номер документу3193854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/32-09

Постанова від 08.10.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Пасічник С.С.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 19.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 30.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Постанова від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні