Ухвала

від 18.06.2013 по справі 23/5005/10995/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13р. Справа № 23/5005/10995/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення пені у розмірі 85 260,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача: Галат О.В., представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду з заявою про надсилання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 23/5005/10995/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокапітал-Н" (51200, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. І. Кірпи, 8, код ЄДРПОУ 348 935 74) на користь Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 053 931 39) 83 790,00 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот дев'яносто грн. 00 коп.) - пені, 1 675,80 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять грн. 80 коп.) - судового збору. У вказаній заяві Стягувач вказав, що у даній справі Дніпропетровським апеляційним господарським судом здійснено правонаступництво, з урахуванням якого і просить направити відповідний наказ.

Вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 23/5005/10995/2012, у зв'язку з чим, автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду", вказану заяву передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Суддею Юзіковим С.Г. вказану заяву прийнято до свого провадження, її розгляд призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та наказі, оскільки замість Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД " вказано Відкрите акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ". Надав відповідний наказ №23/5005/10995/2012 від 04.03.13р.

Відповідач (Боржник) у судове засідання не з'явився.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що в рішенні та наказі суду допущено описку (помилку) щодо найменування стягувача; постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.13р. у справі № 23/5005/10995/2012 замінено Позивача у даній справі з Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"; заяви Стягувача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки (помилки), допущені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.13р. та наказі від 04.03.13р. у справі №23/5005/10995/2012, вказавши вірне найменування Стягувача - Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 115, код ЄДРПОУ 053 931 39).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.13р. у справі № 23/5005/10995/2012, залишеним у силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.13р. у справі № 23/5005/10995/2012, видати відповідний наказ.

Суддя С.Г. Юзіков