Ухвала

від 18.06.2013 по справі 2а-13550/12/0170/26

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            18 червня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/32123/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу  Управління Пенсійного фонду України  в  Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного  адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2013 року та  ухвалу Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України  в  Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про  спонукання до виконання  певних дій, в с т а н о в и л а : Постановою Окружного  адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2013 року, залишеною без змін  ухвалою Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року, позовні  вимоги Управління Пенсійного фонду України  в  Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим залишено  без задоволення. В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення  суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до положень пункту  5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України  в  Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного  адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2013 року та  ухвалу Севастопольського  апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України  в  Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про  спонукання до виконання  певних дій. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Я.Л. Іваненко